Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/19 по иску Тиминского Владимира Вениаминовича к ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда города Москва от 10.04.2015 г. по делу №А40-127027/2014 взыскано с ООО «Проектно-строительная компания АМК-ИНВЕСТ» в пользу ООО «Лизинговая компания «Дело» денежная сумма в размере 1 119 413 844, 22 руб.

Определением Арбитражного суда города Москва от 06.04.2018 г. по делу №А40-127027/2014 был заменен взыскатель ООО «Лизинговая компания «Дело» на правопреемника Тиминского В.В.

До настоящего момента ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 г. по 03.10.2018 г. в размере 337 324 372 руб., взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с 31.12.2011 г. по 03.10.2018 г. в размере 648 849 300,44 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москва от 10.04.2015 г. по делу №А40-127027/2014 взыскано с ООО «Проектно-строительная компания АМК-ИНВЕСТ» в пользу ООО «Лизинговая компания «Дело» денежная сумма в размере 1 119 413 844, 22 руб.

Определением Арбитражного суда города Москва от06.04.2018 г. по делу №А40-127027/2014 был заменен взыскатель ООО «Лизинговая компания «Дело» на правопреемника Тиминского В.В.

Из искового заявления следует, что обязательства по решению Арбитражного суда города Москва от 10.04.2015 г. ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, просит взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 г. по 03.10.2018 г. в размере 337 324 372 руб., взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с 31.12.2011 г. по 03.10.2018 г. в размере 648 849 300,44 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Доказательств оплаты, взысканной по решению Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015 г. истцу ответчиком суду не представлено. Представленные истцом расчеты судом проверены, сочтены верными, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Тиминского В.В. к ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» в пользу Тиминского Владимира Вениаминовича проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 г. по 03.10.2018 г. в размере 337 324 372 руб., взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с 31.12.2011 г. по 03.10.2018 г. в размере 648 849 300,44 руб.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» в пользу Тиминского Владимира Вениаминовича проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года.

Судья И.М. Александренко