Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512/19 по иску финансового управляющего Батурина Игоря Леонидовича-Бабкина Олега Петровича к Стельмах Илье Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Стельмах Илье Евгеньевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель истца по доверенности Табунов Д.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Стельмах И.Е. на надлежащего ответчика Филиппкина Сергея Викторовича, поскольку в процессе рассмотрения дела выяснилось, что транспортное средство, в отношении которого ведется спор, отчуждено Филиппкину С.В., также просил привлечь Стельмах И.Е. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель ответчика Стельмах И.Е. по доверенности Иванюта В.А. в судебное заседание явился, оставил на усмотрение суда вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Представитель третьего лица Батуриной Н.В. по доверенности Орлова Т.В. в судебное заседание явилась, оставила на усмотрение суда вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Третье лицо Жданова Ю.М. в судебное заседание явилась, оставила на усмотрение суда вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ответа на запрос суда из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве собственником спорного автомобиля в настоящее время является Филиппкин С.В.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленное стороной истца ходатайство удовлетворить, допустить замену ненадлежащего ответчика Стельмах Е.И. на надлежащего ответчика Филиппкина С.В., привлечь к участию в деле Стельмах И.Е. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, поскольку из ответа на запрос из УГИБДД следует, что ответчик Филиппкин С.В. зарегистрирован по адресу: ХХХ, то есть на территории, Дорогомиловскому районному суду г. Москвы неподсудной.

В судебное заседание явившиеся стороны не возражали против направления дела по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Солнцевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Филиппкина С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить замену ненадлежащего ответчика Стельмах Ильи Евгеньевича на надлежащего ответчика Филиппкина Сергея Викторовича.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Стельмах Илью Евгеньевича.

Гражданское дело № 2-3512/19 по иску финансового управляющего Батурина Игоря Леонидовича-Бабкина Олега Петровича к Филиппкину Сергею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика (ХХХ).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко