Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/19 по иску фио к фио о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о возмещении ущерба в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с дата по дата фио работал в наименование организации, за период работы ему не была выплачена заработная плата. дата судьей Ленинского районного суда адрес было принято решение о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма

В рамках исполнительного производства в должника было взыскано сумма В связи с признанием должника банкротом исполнительное производство было окончено и передано конкурсному управляющему наименование организации. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма

По факту невыплаты заработной платы работникам наименование организации возбуждено уголовное дело. Постановление о признании истца потерпевшим в рамках уголовного дела отменено, связи с тем, что период задолженности по заработной плате перед истцом не достиг двух месяцев подряд. При этом факт наличия задолженности в рамках уголовного дела был установлен. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен фио, который в период с дата по дата, являлся генеральным директором Организации.

Постановлением мирового судьи от дата уголовное дело в отношении фио прекращено на основании ч. 2 ст. 84 УК РФ и п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 7-летием победы в Великой Отечественной войне дата» от дата № 6576-6 ГД.

На основании ст.ст. 1064 ГК РФ, п. 2 ст. 15 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере невыплаченной заработной платы.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с положениями ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель, при этом под работодателем понимается - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица (п. 12 ст. 20 ТК РФ).

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Обязанность по выплате в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами возложена на работодателя (ст. 22 ТК РФ).

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за , причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским .

Статьей 419 ГК РФ установлено, что лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата Ленинским районным судом адрес вынесено заочное решение о взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма

На основании заочного решения Ленинского районного суда адрес от дата фио выданы исполнительный лист серии ФС № 008260792, серии ФС № 008261501.

Согласно ответу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам адрес от дата, дата было возбуждено исполнительное производство № 14130/15/72027-ИП на основании судебного приказа мирового судьи от дата о взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности в размере сумма В рамках данного исполнительного производства в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере сумма

дата возбуждено исполнительное производство № 30477/15/72027-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 008261501 от дата о взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности в размере сумма В рамках данного исполнительного производства в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере сумма

дата возбуждено исполнительное производство № 35236/15/72027-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 008260792 от дата о взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности в размере сумма В рамках данного исполнительного производства в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере сумма

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района адрес от дата уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А70-4482/2016 наименование организации признано несостоятельным (банкротом).

дата вышеуказанные исполнительные производства окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда адрес от дата в связи с не утверждением судом в течение трех месяцев конкурсного управляющего, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) наименование организации прекращено.

Согласно выписке из ИГРЮЛ наименование организации создано дата, его учредителем является наименование организации (ИНН 7743850723).

Разрешая заявленные фио требования о возмещении ущерба – задолженности по заработной плате с наименование организации, руководствуясь вышеприведенными нормами ТК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку обязанность по выплате заработной платы несет работодатель, работником которого являлся истец, оснований для взыскания с руководителя организации в пользу работника задолженности по заработной плате не имеется, учитывая, что положения трудового законодательства не устанавливают такую обязанность руководителя организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио