Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/2019 по исковому заявлению ООО «Трансагентство Восток» к Константиновой Ирине Владимировне, третье лицо: ООО «АВИАВОСТОК», о взыскании суммы задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансагентство Восток» обратилось с иском к Константиновой И.В. о взыскании суммы задолженности, неустойки, указывая, что 03.06.2019 г. между ООО Трансагентство Восток» и ООО «АВИАВОСТОК» был заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ХХХ, по условиям которого ООО «АВИАВОСТОК» за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом соответствующие агентские соглашения. Ответчик Константинова И.В., являясь генеральным директором ООО «АВИАВОСТОК», выступила поручителем последнего по договору поручительства № ХХХ от 05.06.2019 г., в соответствии с которым обязалась солидарно с ООО «АВИАВОСТОК» отвечать перед истцом за неисполнение последним своих обязательств в полном объеме, в том числе основной долг и неустойка.

В июне-июле 2019 года ООО «АВИАВОСТОК» не перечислило истцу стоимость оформленных билетов, услуг систем бронирования, претензий авиакомпании. Общая сумма задолженности составляет ХХХ рубХХХ коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ХХХ руб. ХХХкоп., неустойку в размере ХХХ руб. ХХХкоп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, ответчик и третье лицо возражений и отзыв на иск не предоставили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 г. между ООО Трансагентство Восток» и ООО «АВИАВОСТОК» заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ХХХ, по условиям которого ООО «АВИАВОСТОК» за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом соответствующие агентские соглашения.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора №ХХХ ООО «АВИАВОСТОК» должно производить перечисление денежных средств, полученных от продажи пассажирских перевозок в срок и на условиях, установленных в Приложении М 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора № ХХХ ООО «АВИАВОСТОК» должно своевременно оплачивать счета по эксплуатации терминалов и услуг систем бронирования.

В соответствии с п. 7.3 Договора №ТАВ-2019/0019 ООО «АВИАВОСТОК» должно

Возмещать убытки, связанные с оплатой перевозчикам штрафных санкций за нарушение правил бронирования, требований по оформлению перевозочной документации.

Согласно п. 2, п.4 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложение № 1 Договора № ХХХ выручка от продажи пассажирских перевозок должна перечисляться расчетный счет истца каждые три дня на четвертый, окончательные расчеты производятся последний день месяца.

В соответствии с п. 10 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1

Договора № ХХХ ежемесячно стороны согласовывают и подписывают акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных перевозок, объем продаж, комиссионное вознаграждение.

Исполнение обязательств ООО «АВИАВОСТОК» по договору № ТАВ-2019/0019 о продаже пассажирских перевозок от 03.06.2019 г. обеспечено поручительством ответчиком – Константиновой И.В., являющейся генеральным директором ООО «АВИАВОСТОК», по договору поручительства № ХХХ от 05.06.2019 г.

В соответствии с п.1.1, п.2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение ООО «АВИАВОСТОК» своих обязательств по Договору № ХХХ в полном объеме, в том числе по основному долгу и неустойки.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со , ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 8 приложения № 1 к договору № ХХХ о продаже пассажирских перевозок от 03.06.2019 г., в случае просрочки Субагентом перечисления Агенту денежных средств по настоящему договору, в том числе, полученных за продажу пассажирских перевозок, при просрочке оплаты за предоставленные Агентом системы бронирования и их дополнительные услуги, при просрочке всех взыскиваемых убытков и штраф, Субагент выплачивает Агенту штраф в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №49 за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г., подписанных генеральным директором ООО «АВИАВОСТОК» Константиновой И.В., расчету истца, задолженность по договору составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

ООО «АВИАВОСТОК» сумму задолженности не оспорило, предоставило истцу гарантийное письмо с обязательством погасить долг в размере ХХХ руб. ХХХкоп. в срок до 20.07.2019 г., однако денег не перечислило и от оплаты уклонилось.

В июле 2019 г. ООО «АВИАВОСТОК» частично оплатила долг в размере ХХХ руб., что подтверждается платежными документами. Остаток долга составил ХХХ руб. ХХХ коп.

15.08.2019 г. истцом в адрес ООО «АВИАВОСТОК» и поручителя – Константиновой И.В. направлены требования о погашении задолженности и уплате, которые оставлены последними без ответа.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 01.07.2019 г. по 31.08.2019 г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХХот 03.06.2019 г. исполнялись ООО «АВИАВОСТОК» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством Константиновой И.В., суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и неустойки в размере ХХХ руб. ХХХкоп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трансагентство Восток» к Константиновой Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Ирины Владимировны в пользу ООО «Трансагентство Восток» задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок № ХХХ от 03.06.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХХкоп., неустойку в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019 г.