Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/19 по иску Брыксина Сергея Алексеевича к ООО «Вектор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о защите прав потребителей, указывая что ХХХ.2018 года в интернет-магазине приобрел кофемашину «Берлони классик», стоимостью 40 490 руб. В период эксплуатации через 2 недели в кофемашине появились дефекты: перестал работать капучинатор, внизу вытекает вода, в связи с чем 01.11.2018 года истец обратился по телефону к продавцу, однако в ответ ему поясняли, что надо ждать. 24.01.2019 года истец письменно обратился, но ему предложили ремонт кофемашины, денежные средства или обменять товар не предложили.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи кофемашины, взыскать с ответчика 40 490 руб. в счет стоимости товара, неустойку в размере 78550,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что рассчитывает неустойку с 24.01.2019 года, поскольку в этот день обратился с претензией по адресу электронной почты ответчика, которые они ему продиктовали по телефону, чтобы я привез им кофемашину для проведения проверки качества ответчик не предлагал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХХ2018 года истец в интернет-магазине приобрел кофемашину «Берлони классик», стоимостью 40 490 руб.

Поставщиком заказа является ООО «Вектор».

Из пояснений истца в кофемашине сломался капучинатор, стала подтекать вода, в связи с чем 24.01.2019 года истец по адресу электронной почты обратился с претензией, с приложенным к ней видеофайлом о поломке и требованием о возврате денежных средств.

Претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (с последующими изменениями) (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу был продан товар, имеющий недостатки, не оговоренные продавцом, т.е. товар ненадлежащего качества, суд считает возможным признать договор купли-продажи кофемашину «Берлони классик» (Berloni WL-15 Classiс, от ХХХ.2018г., заключенный между Брыксиным С.А. и ООО «Вектор», расторгнутым и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной за товар суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи 40 490 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что требование о возврате товара с недостатками продавцом (ответчиком) не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С требованием о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы было заявлено истцом 24.01.2019 года, получено ответчиком 24.01.2019 года и должно было быть удовлетворено продавцом в течение 10 дней, т.е. до 03.02.2019 года включительно, данная обязанность до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных и Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На день подачи иска просрочка срока удовлетворения требования потребителя составила 130 дней (с 04.02.2019г. по 16.08.2019г.), размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за указанный период составляет 78 550,60 руб. 00 коп. (40 490 руб. 00 коп. х 1% х 194 дня).

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер неустойки до 40 490 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ООО «Вектор» в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 3 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем, считает заявленный размер компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп., завышенным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как общая сумма, взысканная судом с ответчика в пользу покупателя, составляет 40 490 руб. 00 коп. (уплаченная сумма за товар) + 40 490 руб. 00 коп. (неустойка) + 3 000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда): 2, то сумма штрафа составляет 41 990 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Брыксина Сергея Алексеевича в счет возврата за товар денежные средства в размере 40 490 руб., неустойку в размере 40 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 41 990 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко