Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело №3/12-139/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио

Прокурор в судебном заседании просила прекратить производство по данной жалобе, по тем основаниям, что постановлением заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, отменено, т.е. отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заявитель фио не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с отменой оспариваемого постановления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению. Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ – в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Вместе с тем, при проведении судебного заседания, т.е. на момент рассмотрения судом жалобы заявителя установлено, что дата постановлением заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио отменено обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья