Приговор

Дело № 1-373\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего в ГКУ ЦОДД Правительства Москвы монтажником ж/б конструкций, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с время до время дата, установленное лицо № 1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, фио и установленное лицо № 2, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находились на адрес парк» Филевской адрес, расположенной по адресу: адрес. При этом фио, установленные лица № 1 и № 2 выражались нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок, вместе с тем установленные лица № 1 и № 2 находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушили тем самым порядок пользования Московским метрополитеном.

Полицейский роты полиции отдельного батальона 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес № 852 л/с от дата, являющейся представителем власти, действовавший в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата № 3-ФЗ, доставляя, установленных лиц № 1, № 2 и фио в служебное помещение за совершенное ими правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, в целях решения вопроса о их задержании, исполнявший, тем самым свои должностные обязанности, предусмотренные п. 8.5 Должностного регламента полицейского роты полиции отдельного батальона 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, утвержденного дата, у последних внезапно возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ними находится сотрудник полиции, в выше указанный промежуток времени фио нанес три удара сотруднику полиции фио по лицу, находившиеся рядом установленные лица № 1 и № 2 вступились за фио, в этот момент установленное лицо № 1 нанес не менее одного удара рукой по лицу сотруднику полиции, а также установленное лицо № 2 нанес не менее одного удара по лицу сотрудника полиции, то есть применили насилие в отношении представителя власти, не опасного для здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями установленные лица № 1, № 2 и фио причинили фио, согласно заключению эксперта № 145 от дата, следующие телесные повреждения: поверхностные ссадины слизистой обеих губ, которые сами по себе не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от дата, а также физическую боль.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии с ч. 2, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD R диск с видеозаписями, произведенными дата камерами наблюдения, установленными в вестибюле адрес парк» Филевской адрес – хранить при уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ