Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2019 по иску ООО "АКЦЕПТ " к Кривошлыковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "АКЦЕПТ" обратилось в суд с иском к Кривошлыковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03.11.2015 года между ООО "Русские деньги" и ответчиком заключен договор займа № хххх , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ххх руб. 00 коп. сроком возврата до 18.11.2015 г., с начислением процентов в размере 365,00 % годовых, что составляет 1% в день. Данный договор был пролонгирован до 21.12.2017г. 21.12.2017г. года между ООО МФК "Русские деньги" и ООО "Акцепт" был заключен договор уступки права требования (цессии) N 15/17. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ХХХ от 03.11.2015 г. за период с 04.11.2015 г. по 17.07.2019 г. в размере хххх руб. 16 коп., проценты за пользование непогашенной частью основного долга с 18.07.2019 г. по день фактического (полного) исполнения решения суда в размере 0,049% в день - ХХХ руб. ХХХкоп. в день, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кривошлыкова М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.11.2015 года между ООО "Русские деньги" и ответчиком заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ххх рублей, до 18.11.2015 г., под 365,00% годовых; в случае нарушения условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Данный договор был пролонгирован до 21.12.2017г.

21.12.2017г. года между ООО МФК "Русские деньги" и ООО "Акцепт" был заключен договор уступки права требования (цессии) № 15/17, согласно которому, права требования по договору займа N ххх от 03.11.2015 года перешли ООО «Акцепт».

Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком Кривошлыковой М.В., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № ХХХ от 03.11.2015 года, а также расходным кассовым ордером на выдачу ХХХХ рублей, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства из кассы ООО "Русские деньги", что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 17.07.2019 года составляет ХХХ руб. ХХХ коп. в том числе: непогашенная часть основного долга – ХХХ руб. ХХХ коп., начисленные проценты – ххх руб. хх коп., начисленные пени (неустойка)-ХХХ руб. ХХХ коп.

28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № ХХХрайона ХХХХ города Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 21 декабря 2018года о взыскании задолженности по договору займа с Кривошлыковой М.В.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N ХХХ от 03.11.2015 г. за период с 04.11.2015 по 17.07.2019 г. в размере ХХХ руб. 16 коп., процентов за пользование непогашенной частью основного долга с 18.07.2019 г. по день фактического (полного) исполнения решения суда в размере 0,049% в день - ХХХ руб. ХХХ коп. в день.

Довод ответчика о том, что она не получала уведомления об уступке прав требования, не может служить основанием к изменению решения суда.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, переход права требования от ООО МФК "Русские деньги" к ООО "Акцепт" не исключает обязанность Кривошлыковой М.В. по исполнению обязательств, принятых в результате заключения договора от 03.11.2015 г. N ХХХ.

Между тем, как следует из искового заявления и ответчиком не опровергнуто, принятые на себя обязательства Кривошлыкова М.В. не выполнила.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора несостоятелен, поскольку, условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ХХ руб.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

решил:

Иск ООО "АКЦЕПТ" к Кривошлыковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Кривошлыковой Марины Владимировны в пользу ООО "АКЦЕПТ" задолженность по договору займа N ХХХ от 03.11.2015 г. за период с 04.11.2015 по 17.07.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты за пользование непогашенной частью основного долга с 18.07.2019 г. по день фактического (полного) исполнения решения суда в размере 0,049% в день - ХХХ руб. ХХХ коп. в день., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В.ГУСАКОВА

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2019 года