Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/19 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Алибегову Мураду Гаджиевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Алибегову М.Г. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2018 произошел залив водой квартиры 141, расположенной по адресу: ХХХ. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 50 552 руб. 38 коп., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. На момент повреждения квартира была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № ХХХ. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 50 552 руб. 38 коп. Актом ГБУ «Жилищник р-на Дорогомилово» установлено, что залив произошел из вышерасположенной квартиры №145 в связи с демонтажем батареи, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 50 552 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 716 руб.57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истцом ООО СК «ВТБ Страхование» было застраховано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ХХХ, собственниками которой являются ХХХ О.Б. и ХХХ Э.А., о чем был выдан полис № ХХХ.

В соответствии с Актом ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» от 03.07.2018 года в квартире № 141 были обнаружены следующие повреждения: в жилой комнате, общ.площадью 14 кв.м. на потолке (окрашен водоэмульсионной краской) имеются следы залития площадью 14 кв.м, на стенах, оклееных бумажными обоями, имеются подтеки с отслоением на площади 12 кв.м., в жилой комнате площадью 21 кв.м, на потолке (окрашен водоэмульсионной краской) имеются следы залития площадью 18 кв.м. Повреждения в квартире № 141 произошли из вышерасположенной квартиры № 145 по причине демонтажа батареи в ходе проведения капитального ремонта (л.д.23).

Согласно смете на ремонтно-отделочные работы стоимость восстановительного ремонта в квартире № 141 составила 50 552 руб. 38 коп. (л.д.28-33).

07.08.2018 года был составлен Акт о страховом случае № ХХХ, согласно которому страховое возмещение составило 50 552 руб. 38 коп.(л.д.12).

Истцом произведена денежная выплата ХХХ О.Б. в размере 50 552 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 09.08.2018 года(л.д.13).

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН, собственником квартиры по адресу: ХХХ является Алибегов М.Г.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использовании имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры по адресу: ХХХ от 02.07.2018 года, произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры № 145, и несущего в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, включающего, в том числе, обязанность следить за исправностью установленного в квартире сантехнического оборудования.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 руб.57 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алибегова Мурада Гаджиевича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 50 552 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 716 руб.57 коп., а всего 52 268 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 20 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко