Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-296/2019 по административному иску фио, фио Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий,

Установил:

фио с учетом уточнений обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным возбужденное исполнительное производство № 62933/19/77026-ИП.

Требования мотивированы тем, что мировым судье судебного участка № 210 адрес, с учетом определения об исправлении описки от дата, выдан исполнительный лист на основании вынесенного определения от дата об индексации ранее взысканных сумм. Как следует из данного исполнительного листа, сумма индексации взыскана с фио в пользу двух взыскателей – фио и фио Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство и взыскание производится только в отношении одного взыскателя – фио Указанные действия Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес заявитель считает незаконными.

фио обратился в суд с административным исковым заявлением аналогичного содержания.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата данные требования соединены в одно производство.

Административный истец фио в судебном заседании уточненный административный иск поддержала.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что на период рассмотрения дела судом права и законные интересы взыскателей восстановлены.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный иск рассмотрен при данной явке в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес поступил исполнительный документ – исполнительный лист ВС № 073338967 от дата, выданный мировым судьей судебного участка № 210 адрес по делу № 2-02/08 от дата, предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере сумма в отношении должника фио, в пользу взыскателей – фио, фио

Судебный пристав Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес, изучив данный исполнительный лист, пришел к выводу, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, на основании указанного, в соответствии с положениями ст.ст. 112, 12, 13, 14, 30, 6, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», дата возбудил исполнительное производство № 62933/19/77026-ИП.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании действия или решения незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, а само решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

При рассмотрении дела судом, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес представлено постановление от дата об объединении ИП в сводное по должнику, согласно которому ИП 62933/19/77026-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя фио на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 073338967 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 210 адрес по делу № 2-02/08 от дата и ИП 151150/19/77026-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя фио на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 073338967 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 210 адрес по делу № 2-02/08 от дата объединены в сводное исполнительное производство № 62933/19/77026-СД.

Также судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес представлено постановление от дата о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому по сводному исполнительному производству № 62933/19/77026-СД произведено распределение денежных средств следующим образом: в счет погашения долга поступившие от должника фио денежные средства в размере сумма перечислены взыскателю по исполнительному производству 62933/19/77026-ИП фио; в счет погашения долга поступившие от должника фио денежные средства в размере сумма перечислены взыскателю по исполнительному производству 151150/19/77026-ИП фио

В связи с указанным, заявленные требования не направлены к восстановлению нарушенных прав административных истцов, поскольку они восстановлены в полном объеме до принятия судом процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио, фио Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио