Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-298/2019 по административному иску наименование организации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконным, заинтересованное лицо фио,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 5535/19/77026-ИП от дата

Свои требования наименование организации мотивировало тем, что является взыскателем по исполнительному производству № 5535/19/77026-ИП от дата, находившегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 010123212, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-2588/2016, которым с должника фио в пользу административного истца взысканы денежные средства в размере сумма

Административный истец неоднократно обращалось в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве с требованием о принятии надлежащих мер к исполнению решения суда, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. дата на основании постановления Дорогомиловского ОСП исполнительное производство №5535/19/77026-ИП окончено, в связи с невозможностью установления места нахождения должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, действующий по доверенности от Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании доводы административного иска не признал, представил письменные возражения и материалы исполнительного производства.

Должник фио в судебное заседание явился, признал задолженность перед наименование организации.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, наименование организации является взыскателем по исполнительному производству № 5535/19/77026-ИП от дата, находившегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 010123212 по делу № 2-2588/2016 от дата, выданного Дорогомиловским районным судом адрес дата, предмет исполнения: задолженность в размере сумма в отношении должника фио

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения об отсутствии у должника счетов в кредитных организациях.

дата совершен выход по месту регистрации должника, на звонки в дверь никто не открыл.

дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Сведения об имуществе должника из ЕГРП судебным приставом-исполнителем не запрашивались, розыск имущества должника не объявлялся, надлежащие меры к установлению места жительства должника и его имущества не предпринимались.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые и исчерпывающие меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд согласен с доводами наименование организации, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио допущено незаконное бездействие по указанному исполнительному производству, поскольку судебным приставом-исполнителем не предприняты исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа и отысканию имущества должника, установлению места его жительства и места работы, исполнительский розыск не объявлялся, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не вызывался, при этом по вызову суда судебной повесткой в суд явился, долг за собой признал.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда, свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований ст. ст. 36, 64 Федерального закона «Об исполнительным производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск наименование организации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио по надлежащему исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010123212, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2588/2016 от дата

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено дата.

Судья: фио