Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., ознакомившись с жалобой Хачева Ф.И. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118071000013920 от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хачева Ф.И.,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Хачева Ф.И. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118071000013920 от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хачева Ф.И.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №0356043010118071000013920 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 10 июля 2019 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 16 августа 2019 года (жалоба датирована 15.08.2019 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580525122089 Хачев Ф.И. копию обжалуемого постановления получил 16 июля 2018 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Хачева Ф.И. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118071000013920 от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хачева Ф.И., подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хачева Ф.И. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010118071000013920 от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хачева Ф.И., возвратить заявителю.

Судья Бочарова В.Г.