Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №209 № 12-1724/19

района Филевский парк г. Москвы

Пименовой Е.О.

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 сентября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелухиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 01 августа 2019года, которым Шелухина ***** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы от 01 августа 2019 года Шелухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, Шелухина Е.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Шелухина Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что мировым судьей вынесено постановление 01.08.2019г. по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Защитник Шелухиной Е.В. – Юрков К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, так же пояснил, что отсутствуют доказательства вины Шелухиной Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший Волков Е.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы оставить без изменения.

Заслушав объяснения Шелухиной Е.В., ее защитника Юркова К.А., потерпевшего Волкова Е.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями р. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действующие ПДД РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Положениями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 апреля 2019г. в 13 часов 51 минут Шелухина Е.В., управляя автомобилем «Джип Ренегад» г.р.н*****, следовала на придворовой территории в г. Москве по ул. 3-я Филевская, д.6, корп.1, стала участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем «БМВ», г.р.н. *****, в результате чего собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего, в нарушении п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Шелухиной Е.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: рапортом инспектора ДПС от 27.04.2019 г. о совершенном правонарушении по адресу: г. Москва, ул. 3-я Филевская, д.6, корп.1, в виде ДТП – с участием двух машин «БМВ» и «Джип», водитель которого оставил место ДТП (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от 27.04.2019 г., произошедшем в г. Москве по адресу: ул. 3-я Филевская, д.6, корп.1 (л.д.5), письменными объяснениями Волкова Е.А. от 27.04.2019 г. о совершенном ДТП (л.д.6), письменными объяснениями Шелухиной Е.В. от 11.06.2019 г. о совершенном ДТП, в который отрицала факт ДТП, наличие механических повреждений, подтвердила, что является собственником машины марки «Джип Ренегад», управляет ей только она, слышала парктроник, однако удара не почувствовала (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.04.2019 г., согласно которому необходим значительный период времени для установления автомашины и водителя, оставившего место ДТП (л.д.3) карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина марки «Джип Ренегад», г.р.з. *****, белого цвета, принадлежит Шелухиной Е.В. (л.д.9), протоколом осмотра транспортного средства: «БМВ» с приложением фотографий, согласно которым у машины выявлены механические повреждения, в виде вмятины, с левой стороны, на заднем бампере (л.д.12-17), протоколом об административном правонарушении от 18.06.2019 года, согласно которому 26.04.2019 года в 13 часов 51 минут Шелухина Е.В., управляя автомобилем «Джип Ренегад» г.р.з. ****, следовала на придворовой территории в г. Москве по ул. 3-я Филевская, д.6, корп.1, стала участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем «БМВ», г.р.з. *****, покинула место совершения правонарушения (л.д.2), карточкой водителя на имя Шелухиной Е.В., согласно которой последняя ранее совершала административное правонарушение в области нарушений ПДД РФ, штрафы оплачены (л.д.25), оригиналом записки с текстом «Я видел какая машина ударила ваш бампер (Jeep, 564, белый) звоните ******, 26 13:00».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шелухиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Шелухиной Е.В. не имеется.

Приведенные в жалобе доводы получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Вместе с тем, по смыслу положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в части административных правонарушений, предусмотренных , , , , настоящего Кодекса.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как следует из материалов настоящего дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в связи с нарушением , Правил дорожного движения РФ, в отношении Щелухиной Е.В. инспектором составлен 18.06.2019года. Административное правонарушение совершено 26 апреля 2019г.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве протокол с иными материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка №209 направлен заблаговременно – 18.06.2019 года, определением судьи от 01 июля 2019 года данный материал принят к производству, судебное заседание назначено на 18 июля 2019 года.

Определениями от 18 июля 2019 года и от 26 июля 2019 года рассмотрение дела отложены, определением от 18 июля 2019г. рассмотрение дела отложено в связи с неявкой Шелухиной Е.В. и отсутствием сведений о ее надлежащем извещении, определением от 26 июля 2019 года дело слушанием отложено на 01 августа 2019 года для предоставления возможности воспользоваться помощью защитника, 01 августа 2019 года судьей постановлено обжалуемое постановление.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. неоднократно откладывалось без учета установленного законом трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем рассмотрение дела с вынесением постановления состоялось уже после истечения срока давности привлечения к административной ответственности – 01 августа 2019 года, который в данном случае истек 26 июля 2019 года, так как правонарушение имело место быть 26 апреля 2019года.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из и КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что установленный КоАП РФ срок давности привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ истек 26 июля 2019года, вследствие чего производство по делу надлежит прекратить на основании КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы Пименовой Е.О. от 01 августа 2019года, которым Шелухина ***** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год - отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова