Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/19 по иску фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточненного искового заявления) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; ответчик фио, являющаяся дочерью истца, зарегистрирована в данном жилом помещении с дата, однако в спорном жилом помещении никогда не проживала, членом семьи истца не является, участия в несении расходов по содержанию указанной квартиры не принимает; ответчик с рождения проживала по иному адресу вместе с матерью, с которой истец находится в разводе с дата; истец отношения с ответчиком не поддерживает, место жительства ответчика в настоящее время истцу не известно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 7 адресст. 31 адреса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с дата.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорную жилую площадь не вселялся, в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи истца не является, участия в несении расходов по содержанию указанной квартиры не принимает; ответчик с рождения проживала по иному адресу вместе с матерью, с которой истец находится в разводе с дата, регистрация ответчика носит формальный характер и не порождает права на спорное жилое помещение.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио пояснил суду, что он с дата проживает по адресу: адрес, является соседом истца; встречает истца в лифте, подъезде указанного дома, примерно раз в месяц ходит к истцу в гости, ответчика не знает, по адресу: адрес, ответчика никогда не видел; знает только дочку истца Полину, о том, что у истца есть дочь фио узнал около пяти лет назад.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио пояснил суду, что он состоит с истцом в дружеских отношениях, являлся его одноклассником с третьего класса, в гостях у истца бывает примерно один раз в неделю, ответчика он не знает, по адресу: адрес, ответчика никогда не видел, знает только дочку истца Полину.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что их показания согласуются с материалами дела, подтверждают позицию истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, в квартиру не вселялся, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, соглашения о проживании ответчика с собственником жилого помещения не заключалось.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признание прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио