Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимой Жерноклеевой Е.А.,

защитника в лице адвоката Щербакова И.В., предоставившего удостоверение № 4321 и ордер № 978 от 26.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-367/19 в отношении

Жерноклеевой ****, родившейся *** года в п. Институтский г. Боровск Калужской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, без определенного места жительства, ранее судимой:

- 28 марта 2014 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Жерноклеевой Е.А., назначенное ей приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года, которым Жерноклеева Е.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2013 года, окончательно назначено наказание Жерноклеевой Е.А. к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03 мая 2017 года освобождена по отбытии срока наказания,

- 17 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободилась 16 апреля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жерноклеева Е.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Жерноклеева Е.А. 04 июня 2018 года, примерно в 15 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Остин», расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, дом 5 и имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей, принадлежащие ООО «Остин», рубашку - поло мужскую (код товара MT4S7292 M) стоимостью 239 рублей 86 копеек без учета НДС, рубашку - поло мужскую (код товара MT4SB500 S) стоимостью 244 рублей 34 копейки, рубашку - поло мужскую (код товара MT4S92N 4S) стоимостью 271 рубль 69 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 755 рублей 89 копеек без учета НДС, которые спрятала в находящуюся у нее в руках сумку, после чего, действуя, в продолжении своего преступного умысла, направилась к выходу из вышеуказанного магазина, пересекла расчетно-кассовый узел, не предъявив данные товары к оплате на кассе, прошла антикражные рамки, вышла за территорию магазина, после того как ее преступные действия стали очевидными для окружающих, осознавая это, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, в продолжении своего преступного умысла попыталась с места совершения преступления с вышеуказанным товаром скрыться, то есть похитить его, чем могла причинить своими действиями ООО «Остин» незначительный материальный ущерб на общую сумму 755 рублей 89 копеек без учета НДС, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина, а вышеуказанное имущество было изъято в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 5 в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая Жерноклеева Е.А. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Жерноклеевой Е.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Жерноклеева Е.А. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Жерноклеевой Е.А. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Жерноклеевой Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жерноклеевой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Жерноклеевой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Жерноклеева Е.А. по месту регистрации характеризуется формально, ранее судима, совершила настоящее умышленное преступление, будучи осужденной за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 388 Басманного района г. Москвы от 23 октября 2012 года Жерноклеева Е.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2012 года. Штраф не оплачен.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для признания наличия у Жерноклеевой Е.А. судимости по указанному приговору не имеется, поскольку в силу п. «а» ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При этом истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жерноклеевой Е.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой, мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жерноклеевой Е.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Жерноклеевой Е.А., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Жерноклеевой Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Жерноклеевой Е.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой Жерноклеевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судом также принимаются во внимание заключение комиссии экспертов № 1053 от 08.07.2019 года, согласно выводам, которой в связи с наличием у Жерноклеевой Е.А. зависимости от сочетаемого употребления ПАВ, она нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жерноклееву **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жерноклеевой Е.А. исчислять с 02 сентября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жерноклеевой Е.А. под стражей с момента ее фактического задержания с 29 июня 2019 года по 01 сентября 2019 года, а также время фактического задержания Жерноклеевой Е.А. по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании – 28 июня 2019г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Жерноклеевой Е.А. под стражей с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Жерноклеевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: рубашка - поло мужская (код товара MT4S7292 M), рубашка - поло мужская (код товара MT4SB500 S), рубашка - поло мужская (код товара MT4S92N 4S) - оставить по принадлежности потерпевшему; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в ТРЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.5 от 04.06.2018 года», перекопированные на компакт – диск CD-R диск № ***** – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова