Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 209

адрес

фио №12-1693/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио, на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от дата, которым наименование организации, ИНН: 7730567645, КПП 773001001, ОГРН 1077759873872 юридический адрес: адрес, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, дата наименование организации, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России от дата по ч.1 ст.15.23.,1 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.

На постановление мирового судьи генеральным директором наименование организации фио подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на трудное финансовое положение Общества.

В судебном заседании представитель генерального директора наименование организации по доверенности фио поддержала доводы жалобы по указанным в жалобе основаниям.

Суд, заслушав представителя заявителя, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, справкой об отсутствии платежей по уплате штрафов, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, сведениями о вручении копии постановления от дата, выпиской из ЕГРЮЛ.

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания наименование организации назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку наименование организации не представлено доказательств, объективно подтверждающих доводы заявителя о реальной невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Кроме того, обращаю внимание на то, что при назначении наказания судом первой инстанции было учтено материальное положение Общества, в связи с чем применены положения п.п.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено нарушений действующего законодательства, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Общества не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес фио от дата в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио, без удовлетворения.

Судья фио