Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1706/19

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 октября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев жалобу Кожакова С.Н. на постановление инспектора ДПС Игнатенко А.В. от 12.08.2019 года №18810277196700862512, которым Кожаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 года в 16 час 10 минут по адресу: г. Москва, проезд Багратионовский д.5 водитель Кожаков С.Н., управляя транспортным средством Киа, г.р.н. *****, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлический короб пожарного ящика), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

12 августа 2019 года инспектором ДПС вынесено постановление №18810277196700862512 по делу об административном правонарушении, согласно которому Кожаков С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Кожаков С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Кожакова С.Н. состава вменяемого административного правонарушения, указывая, что обязанность соблюдать боковой интервал относится к процессу движения транспортных средств и соблюдению интервала между ТС, а не между ТС и каким-либо сооружением вне дороги.

В судебное заседание Кожаков С.Н. явился, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в - Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В соответствии с Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований ПДД.

Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2019 года в 16 час 10 минут по адресу: г. Москва, проезд Багратионовский д.5 водитель Кожаков С.Н., управляя транспортным средством Киа, г.р.н. *****, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлический короб пожарного ящика).

Действия Кожакова С.Н. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Кожаковым С.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2019 года № 18810277196700862512; письменными объяснениями Кожакова С.Н. от 12.08.2019 года; фотоматериалом, схемов места совершения административного правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем Кожаковым С.Н. требований 0 ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия Кожакова С.Н. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Факт столкновения управляемого Кожаковым С.Н. автомобиля с препятствием, локализация и характер полученных автомобилем механических повреждений свидетельствуют о несоблюдении заявителем требований Правил дорожного движения и, соответственно, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд учитывает, что постановление о наложении административного штрафа от 12.08.2019 года вынесено в отношении Кожакова С.Н. в порядке, установленном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Кожакова С.Н. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы Кожакова С.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Довод Кожакова С.Н. о том, что обязанность соблюдать боковой интервал относится к процессу движения транспортных средств и соблюдению интервала между ТС, а не между ТС и каким-либо сооружением вне дороги, судом отклоняется, поскольку исходя из толкования п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, как для своего транспортного средства, иных транспортных средств, так и для сооружений вне дороги.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления инспектора ГИБДД не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Игнатенко А.В. от 12.08.2019 года №18810277196700862512, которым Кожаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу Кожакова С.Н. – без удовлетворения.

Судья Бочарова В.Г.