Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/19 по иску фио к Контрольно-ревизионной комиссии адрес о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с Контрольно-ревизионной комиссии адрес о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировала тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, по выходному пособию на период трудоустройства в размере сумма, денежная компенсация за задержку выплат по состоянию на дата в сумме сумма, компенсация морального вреда. Денежные средства по указанному решению суда были перечислены на счет истца дата. На основании ст. 236 ТК РФ истец просит взыскать проценты за задержку выплат по день фактической выплаты задолженности.

фио в судебное заседание не явилась, представила пояснение по иску и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата с Контрольно-ревизионной комиссии адрес в пользу фио взыскана задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, по выходному пособию на период трудоустройства в размере сумма, денежная компенсация за задержку выплат по состоянию на дата в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, всего в сумме сумма

Согласно представленному истцом платежному поручению № 001750 от дата, денежные средства, присужденные в пользу фио денежные средства, были выплачены ответчиком дата в сумме сумма

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету истца, сумма денежной компенсации за задержку выплат в сумме сумма (суммы недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, уменьшенные на сумму НДФЛ) за период с дата по дата составляет сумма

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, приведенный расчет исковых требований не опровергнут.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает обстоятельства, на которые ссылается истец доказанными. При таких данных суд удовлетворяет требования фио о взыскании с ответчика процентов за задержку выплат в размере сумма

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу сумм, связанных с увольнением, требования фио о взыскании компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с Контрольно-ревизионной комиссии адрес в пользу фио денежную компенсацию за задержку выплат в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио