Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., ознакомившись с жалобой Олиговой А.А. на постановление заместителя начальника таможни Мишина К.А. 10001000-149/2019 от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Олиговой А.А., а также на решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Ломакиной Е.А. от 26.06.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Олиговой А.А. на постановление заместителя начальника таможни Мишина К.А. 10001000-149/2019 от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Олиговой А.А., а также на решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Ломакиной Е.А. от 26.06.2019 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого Олиговой А.А. административного правонарушения является международный зал прилета терминала А, АВК Внуково, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Рейсовая, д. 2 корп. 5.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае Солнцевским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Олиговой А.А. на постановление заместителя начальника таможни Мишина К.А. 10001000-149/2019 от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Олиговой А.А., а также на решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС Ломакиной Е.А. от 26.06.2019 г., направить по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 119618, г. Москва, 50 лет Октября, д. 6 к.1, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Бочарова В.Г.