Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Фетисовой Н.С.,

подсудимого Серова С.А.,

защитников подсудимого в лице адвоката Цаголова Т.О., представившего удостоверение № 1017 и ордер № 327 от 26.08.2019 года, адвоката Васильевой Е.Ю., представившей удостоверение № 6866 и ордер № 038/2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-368/19 в отношении

Серова *****, родившегося **** года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серов С.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.01.2019, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Торгового дома «Центральный универмаг» (далее - ТД «ЦУМ»), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 2, к Серову С.А. обратился ранее ему знакомый Синицын П.В., действовавший в интересах ООО «Либхерр-Руссланд», с просьбой об оказании содействия в поиске крупных клиентов для поставки тяжелой строительной техники данного Общества.

В ходе указанной встречи у Серова С.А. из корыстной заинтересованности возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Синицыну П.В. денежных средств в крупном размере, посредством введения последнего в заблуждение относительно наличия у него намерений и возможностей по оказанию содействия в заключении договора поставки тяжелой строительной техники между ОАО «РЖД» и ООО «Либхерр-Руссланд», которые в действительности Серов С.А. осуществить не мог.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Синицыну П.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений Серов С.А. в процессе беседы ввел Синицына П.В. в заблуждение путем сообщения недостоверных, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, пояснив, что является советником генерального директора — председателя правления ОАО «РЖД» Белозерова О.В., курирующего Центральную дирекцию инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ЦДЛ), в том числе поставку тяжелой техники и ее ремонт для нужд ОАО «РЖД», а также указав на то, что окажет содействие в заключении указанного выше договора.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, Серов С.А. 17.01.2019, более точное время следствием не установлено, в ходе разговора с Синицыным П.В. посредством менеджера WhatsApp сообщил последнему о том, что для принятия положительного решения, касающегося победы в предстоящем конкурсе и заключения договора на поставку тяжелой строительной техники, он (Синицын П.В.) должен приобрести абонемент стоимостью 330 000 рублей в фитнес-клуб «Golden Mile», расположенный по адресу: г. Москва, Хилков пер., д. 1, для передачи заместителю генерального директора ОАО «РЖД» - начальнику Центральной дирекции инфраструктуры Верховых Г.В., который будет способствовать заключению указанного договора.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, Серов С.А., 23.01.2019 в 15 часов 05 минут, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, сообщил Синицыну П.В., что указанный выше абонемент для заместителя генерального директора ОАО «РЖД» - начальника Центральной дирекции инфраструктуры Верховых Г.В. стоимостью 300000 рублей он уже приобрел за собственные средства, а Синицыну П.В. необходимо в кратчайшие сроки передать ему в качестве возмещения данную сумму денежных средств для дальнейшего принятия положительного решения по заключению договора поставки тяжелой строительной техники между ОАО«РЖД» и ООО «Либхерр-Руссланд». При этом Серов С.А. отправил Синицыну П.В. посредством менеджера WhatsApp изображение кассового чека от 23.01.2019 на сумму 300000 рублей на покупку абонемента в фитнес-клуб «Golden Mile». Впоследствии установлено, что данный абонемент был приобретен Серовым С.А. 23.01.2019 для своей сожительницы Чапля А.М.

Таким образом, Серов С.А., под предлогом передачи незаконного вознаграждения заместителю генерального директора ОАО «РЖД» - начальнику Центральной дирекции инфраструктуры Верховых Г.В. в виде купленного абонемента стоимостью 300000 рублей в фитнес-клуб «Golden Mile», расположенный по адресу: г. Москва, Хилков пер., д. 1, добьется для Синицына П.В. победы в предстоящем конкурсе и заключения договора на поставку тяжелой строительной техники между ОАО «РЖД» и ООО «Либхерр-Руссланд». При этом Серов С.А. не намеревался предпринимать каких-либо действий по заключению упомянутого выше договора на поставку тяжелой строительной техники для ОАО «РЖД», а планировал после передачи введенным им в заблуждение относительно его истинных намерений Синицыным П.В. денежных средств в сумме 300 000 рублей, завладеть ими мошенническим путем и распорядиться по собственному усмотрению.

Синицын П.В., полагая, что в отношении него со стороны Серова С.А. совершаются противоправные действия, добровольно 31.01.2019 обратился в Управление «Т» ФСБ России, предоставив материалы переписки с указанным лицом.

13.02.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Синицын П.В., действуя в рамках проводимых сотрудниками Управления «Т» ФСБ России оперативно-розыскных мероприятий, по требованию Серова С.А., во исполнение достигнутой между ними договоренности, встретился с последним в его автомобиле марки «Мерседес-Бенц S500 4МАТ» государственный регистрационный знак «****», припаркованном вблизи кафе «Кофемания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 17, где в указанное время Синицын П.В. передал Серову С.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которая является крупным размером, за дальнейшее принятие положительного решения заместителем генерального директора ОАО «РЖД» - начальником Центральной дирекции инфраструктуры Верховых Г.В. по заключению договора поставки тяжелой строительной техники между ОАО «РЖД» и ООО «Либхерр- Руссланд» Однако, преступные действия Серова С.А., направленные на хищение денежных средств Синицына П.В. путем обмана в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после передачи вышеуказанной суммы денежных средств он был задержан сотрудниками Управления «Т» ФСБ России.

В судебном заседании подсудимый Серов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Серова С.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Серов С.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Серовым С.А. добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Синицын П.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Серову С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Серова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Серову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Серов С.А. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серову С.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие гражданской супруги, которой подсудимый оказывает материальную помощь, а также то обстоятельство, что за время содержания подсудимого под стражей скончались родители Серова С.А., которым подсудимый оказывал помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серову С.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Серова С.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Серову С.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Серову С.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Серова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Серову С.А. исчислять с 10 сентября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Серова С.А. под стражей с момента его фактического задержания с 14 февраля 2019 года по 09 сентября 2019 года, а также время фактического задержания Серова С.А. по подозрению в совершении преступления согласно рапорту – 13 февраля 2019г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Серова С.А. под стражей с 13 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Серову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Iphone XS» в корпусе серебристого цвета, флеш- накопитель Transcend USB 2.0. 4 GB белого цвета с серийным номером «****», флеш-накопитель SanDisk Ultra 4 GB, черного цвета с серийным номером «***», хранящийся в камере вещественных доказательств Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – вернуть по принадлежности Серову С.А.;

- протокол заочного заседания Конкурсной комиссии ОАО «РЖД», рекламный проект ООО «Центр-Тест», рекламный проект «Группа ПТК» производственноинжиниринговый холдинг, рекламный проект «ZWEIWEG», технологии пневморельсового хода, 1 рукописный лист формата А-4, рекламный проект группа «ПТК», технические документы на строительную технику, на 33 листах формата А- 4, сопроводительное письмо на имя заместителя генерального директора ОАО «РЖД» Верховых Г.В. от компании ООО «Либхерр-Русланд» и рекламные картонные журналы группы компаний Ciebherr, DVD-RW диск с информацией о входящих и исходящих соединениях, совершенных с телефонного аппарата со вставленными сим-картами с абонентским номером *****, принадлежащим Серову С.А.; CD-RW диск марки Ritek с рукописным номером на нем «T/875-68/CD-RW/C», CD-RW диск с рукописным номером на нем «T/875-75/CD-RW/c», CD-RW диск с рукописным номером на нем «T/875-67/CD-RW/C» - хранить при материалах уголовного дела;

- 60 денежных купюр Банка России достоинством 5000 рублей: БП ****, АИ ****, ГТ ***, ан ****, гб ****, ас ****, ББ 79****, БА *****. бч ****, гс ****, зк ******, НА ***, НН ***, ал ****, ЗК ***, 30 ****, бе ***, БМ ***, ГП ****, БО ****, ес ***. ЕХ ***, ВХ ***, БТ ***, НВ ***, КЗ ***, бя ***, ИК ***, ее ****, ЗН ****, БХ ****, ****, еч ***, ИХ ***, ВК ***, ГА ***, БП ***, ЕЭ ***, БМ ***, БМ ***, БМ ***, ГЭ 7***, ет ***, ео ***, бн ***, вг ***, ап ***, еэ ***, ак ***, ев ****, ЗК ****, ег *****, ГЗ ***, аб ***, аб ***, ЗМ ***, ВМ ****, ЗИ ***, АТ ***, БП **, хранящиеся в сейфовой ячейке Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – вернуть по принадлежности потерпевшему Синицыну П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова