Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/19 по иску Петковой Зинаиды Дмитриевны к ООО «Дом Кухонь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дом Кухонь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.2018 года был заключен договор купли- продажи, по условиям которого ответчик обязуется передать истцу в собственность комплект кухонной мебели, встраиваемой техники согласно спецификации № ХХХ от ХХХ.2018г. Истец оплатил стоимость комплекта в полном объеме, срок доставки которого составлял не позднее 28 декабря 2018 года. Товар был поставлен 30.01.2019г. В связи с тем, что права истца были нарушены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 139 639 руб. 02 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца по доверенности Лукинова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании п.п. 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ХХХ.2018 года заключен договор купли-продажи № ХХХ, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров- предметы мебели и/или оборудования, указанные в спецификации, принять товар и оплатить его стоимость. Наименование, ассортимент, количество товара, цена и порядок оплаты, сроки поставки товара также отражены в договоре.

Согласно п. 2.4.1, 2.5 Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив стоимость заказа в размере 821 406 рублей, что подтверждается чеками, справкой по операции, приходно-кассовыми ордерами( л.д.17-24).

В соответствии с п. 3.1 договора начальная дата периода передачи товара покупателю устанавливается сторонами на 10 декабря 2018 года, при условии полной оплаты цены договора. Период передачи составляет 14 календарных дней. Таким образом товар должен быть поставлен не позднее 28 декабря 2018 года.

Товар поставлен покупателю 30.01.2019 года.

С учетом того, что ответчиком действительно нарушены условия договора купли-продажи по доставке товара, а также в связи с фактической поставкой товара по истечении установленного срока, применяя положения Договора по срокам исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, которые начинают течь с 28 декабря 2018 года, а период неустойки заканчивается 30.01.2019 г. в день поставки товара, что подтверждается актом от 30.01.2019г. об обнаружении обстоятельств, препятствующих оказанию услуг по договору (л.д.25-27), размер неустойки, посчитанный истцом, равен 139639 руб. 02 коп. (821406*0,5%*34).

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что сроки доставки товара истцу были нарушены, в связи с какими либо задержками со стороны фабрик-производителей сырья, с ответчика подлежит взысканию неустойка, согласно расчету истца, который является верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товаров истец направила в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате суммы неустойки по договору, компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем имеется обязанность ответчика оплатить неустойку.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 200 000 руб. завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (139639,02+ 5 000):2 = 72319 руб.51 коп.

Оснований к снижению размера штрафа суд не находит. Поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в общем размере 30 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 4 292 руб. 78 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом Кухонь» в пользу Петковой Зинаиды Дмитриевны неустойку в размере 139 639,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 72 319,51 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Дом Кухонь» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 292 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.

Судья: И.М.Александренко