Определение суда апелляционной инстанции

№11-109/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от дата о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Определением от дата мирового судьи судебного участка №206 адрес фио возвращено заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по членским и целевым взносам.

Представитель наименование организации, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что, в соответствии с п.З ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа сведения о паспортные данные должника указываются только в том случае, если такие сведения известны;

отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о паспортные данные должника не должно рассматриваться как непреодолимое препятствие в принятии заявления, поскольку такие сведения могут быть получены в ходе исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов

(арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения

третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы,

представления прокурора.

Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения сторон.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением от дата мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио возвращено заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по членским и целевым взносам.

В качестве обоснования принятого решения, как это следует из оспариваемого определения, судом указано, что в заявлении, представленном в суд, в нарушение п.З ч.2 ст. 124 ГПК РФ, не указаны паспортные данные должника, а также отсутствуют документы, подтверждающие место жительства должника.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Представитель наименование организации, не согласившись с вынесенным определением, указал на то, что, в соответствии с п.З ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа сведения о паспортные данные должника указываются только в том случае, если такие сведения известны; отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о паспортные данные должника не должно рассматриваться как непреодолимое препятствие в принятии заявления, поскольку такие сведения могут быть получены в ходе исполнения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

В силу положений ст. 2 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Целью указания в исполнительном листе сведений о гражданах и организациях, перечисленных пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является однозначное определение лиц, в отношении которых должны производиться исполнительные действия.

В соответсвии ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель при необходимости (в случае возникновения у него сомнений) был вправе запросить дополнительные сведения о должнике, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Таким образом, суд соглашается с доводами частной жалобы о том, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа

сведения о паспортные данные должника указываются только в том случае, если такие сведения известны: отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений : паспортные данные должника не должно рассматриваться как непреодолимое препятствие в принятии заявления, поскольку такие сведения могут быть получены в ходе исполнения судебного акта.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены не правильно, определение мировое; судьи судебного участка № 206 адрес Семенихиной А Ю. от дата о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по членским и целевым взносам, заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по членским и целевым взносам возвратить мировому судье со стадии его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 327-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от дата о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по членским и целевым взносам, - отменить.

Возвратить заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по членским и целевым взносам мировому судье судебного участка № 206 адрес для рассмотрения со стадии решения вопроса его принятия к производству.