Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/19 по иску фио к фио, фио о взыскании убытков,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио Т.Ю. о взыскании убытков, просил взыскать с фио и фио солидарно убытка и в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио и его малолетние дети фио, датар., фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрированы и ранее проживали в квартире 75 по адресу: адрес.

Собственниками спорной квартиры являются фио и фио

С дата ответчики чинят препятствия истцу и его детям в проживании в указанной квартире.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата за истцом и его детьми закреплено право бессрочного пользования указанной квартирой.

Несмотря на решение суда от дата, ответчики его не исполняют, препятствуют проживанию истца и его детей в квартире.

Решением Дорогомиловского суда адрес от дата в отношении ответчика фио установлено, что он чинит препятствия истцу и его детям в проживании в квартире.

Решением Дорогомиловского суда адрес от дата в отношении ответчика фио установлено, что она чинит препятствия истцу и его детям в проживании в квартире.

В добровольном порядке решения судов ответчиками не исполнены до настоящего времени, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Для восстановления жилищных прав, истец вынужден произвести расходы по найму квартиры для проживания, в связи с чем, понес убытки, которые просит взыскать с ответчиков, за период с дата по дата, солидарно с фио и фио в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя, которая возражало против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав на необходимость воспользоваться юридической помощью для защиты от предъявленных требований, невозможностью явиться в судебное заседание, которое судом оставлено без удовлетворения, поскольку рассмотрение дела ранее откладывалось по ходатайству ответчика фио по данным основаниям, уважительных причин невозможности явки в судебное заседание ею суду не представлено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП фио представил суду заверенные копии материалов исполнительного производства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Установлено, фио и фио являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: адрес.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики фио, фио, а также истец фио, его несовершеннолетние дети фио, паспортные данныефио. паспортные данные, фио, паспортные данные.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата за истцом фио и его несовершеннолетними детьми фио, паспортные данные и фио паспортные данные сохранено право бессрочного пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данныефио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, вселены в спорное жилое помещение. Кроме того, данным решением суд обязал фио и фио (бывший собственник) не чинить истцу и его несовершеннолетним детям препятствия в пользовании спорной квартирой и передать фио ключи от входной двери.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата года фио и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данныефио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, вселены в спорную квартиру. Кроме того, данным решением суд обязал фио не чинить истцу и его несовершеннолетним детям препятствия в пользовании спорным жилым помещением и передать фио ключи от входной двери.

Истец и его несовершеннолетние дети иной жилой площади для проживания не имеют.

Ответчики в добровольном порядке решения судов не исполняют, в связи с чем, истцом возбуждены исполнительные производства, которые подтверждают факт чинения ответчиками препятствий истцу и его несовершеннолетним детям в проживании в квартире.

Аналогичные обстоятельства чинения фио препятствий фио и его несовершеннолетним детям во вселении в квартиру установлены решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, из решения суда следует, что в ходе совершения исполнительных действий дата фио отказывалась вселять истца и его детей в спорную квартиру.

Приговором мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшего фио с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с фио и фио солидарно в пользу фио взысканы убытки за период с дата по дата.

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с фио и фио солидарно в пользу фио взысканы убытки за период с дата по дата

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного определения Московского городского суда) с фио и фио солидарно в пользу фио взысканы убытки за период с дата по дата

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергли, доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решений судов о вселении и нечинении препятствий, не представили.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с противоправным поведением ответчиков, чинением ими препятствий истцу и его несовершеннолетним детям в проживании в квартире, уклонением от исполнения решения суда, фио вынужден снимать жилье.

Убытки истца в виде оплаты арендной платы за наем жилья находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков и понесены истцом по их вине.

Размер убытков истца подтверждается совокупностью представленных в материалы дела кассовых чеков и договором найма, которые признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Учитывая, что правом пользования жилым помещением по адресу: адрес, помимо истца и его несовершеннолетних детей, обладают иные лица, в частности ответчики, владея и пользуясь отдельной квартирой на основании договора найма, истец фактически улучшает свои жилищные условия, по сравнению с теми, которыми он обладает в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Кроме того, согласно договору найма от дата жилого помещения, представленного истцом, помимо истца в качестве жильцов квартиры, указаны его трое несовершеннолетних детей.

В силу СК РФ, мать детей несет равные обязанности вместе с отцом детей по их воспитанию, материальному и жилищному обеспечению.

При таких обстоятельствах, в пользу истца суд взыскивает убытки за период с дата по дата, солидарно с фио и фио в пользу истца в размере сумма (половина расходов на оплату найма квартиры).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно уплаченную истцом при обращении с иском государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к фио, фио о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с фио и фио солидарно в пользу фио убытки в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено

Судья: фио