Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-3525/19

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-25761/20

М О С К О В С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 30.08.2018 г. в адрес.

Включить в наследственную массу квартиру по адресу: адрес после смерти фио.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону, указывая, что 30 августа 2018г. умерла наследодатель фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес, которая являлась собственником отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

фио является двоюродной сестрой фио, то есть наследником третьей очереди. Иных наследников у фио нет.

Согласно актовой записи о рождении № 569 от 25.02.1949, фио родилась 10 февраля 1949 г. в графе отец значится прочерк, матерью указана – фио, являющаяся родной сестрой матери истца фио (после брака – фио) фио, паспортные данные

Согласно актовой записи о заключении брака №1193 от 26.06.1949 г. по архиву Ленинского отдела ЗАГС г.Москвы, фио (после заключения брака – фио) фио, 1922 г.р. вступила в брак с фио, 1929 г.р., от брака имеется дочь фио, паспортные данные

Как следует из свидетельства о смерти, актовая запись № 8155, фио, паспортные данные, умерла 25.12.1992 г.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись № 899, фио, паспортные данные умерла 26.02.2008 г.

Таким образом, по мнению истца, ее мать фио (после брака – фио) фио и фио являются родными сестрами, а истец фио и фио двоюродными сестрами.

Как усматривается из вышеперечисленных документов, в связи с отсутствием свидетельства о рождении фио, паспортные данные, являющейся тетей истца, подтвердить документально факт родства между истцом и дочерью тети - фио, не представляется возможным.

17 октября 2018 г. нотариусу адрес фио Лепешкиной А.А. было подано заявление о возбуждении наследственного производства в отношении имущества наследодателя фио, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство, фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку иных наследников ни по закону, ни по завещанию у фио, кроме истца, нет – а брат истца фио отказался от наследства в пользу фио, с учетом того, что истец, фактически приняла наследство: следит за техническим состоянием квартиры, оплачивает коммунальные услуги, истец просила суд установить факт родственных отношений, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда против доводов апелляционной жалобы возражала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание Московского городского суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы и поддержавшую свои письменные возражения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственных отношений; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1,2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 30 августа 2018г. умерла наследодатель фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес, которая являлась собственником отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно актовой записи о рождении № 569 от 25.02.1949 г. по архиву Ленинского отдела ЗАГС г. Москвы, фио родилась 10 февраля 1949 г. в графе отец значится прочерк, матерью указана – фио, являющаяся родной сестрой матери истца фио (после брака – фио) фио, паспортные данные

Согласно актовой записи о заключении брака №1193 от 26.06.1949 г. по архиву Ленинского отдела ЗАГС г.Москвы, фио (после заключения брака – фио) фио, 1922 г.р. вступила в брак с фио, 1929 г.р., от брака имеется дочь фио, паспортные данные

Как следует из свидетельства о смерти, актовая запись № 8155, фио, паспортные данные, умерла 25.12.1992.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись № 899, фио, паспортные данные умерла 26.02.2008г.

Согласно архивным сведениям, предоставленным ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 25.10.2019 по запросу суда из личного дела фио, паспортные данные, в графе «дети» имеется запись дочь - фио, паспортные данные, (наследодатель) также, из Анкеты специального назначения работника МГБ в графе «сведения о родителях и близких родственниках» указана сестра – фио, 1922 г.р. (мать истца).

Согласно справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, в производстве находится наследственное дело №87/2018 к имуществу фио, умершей 30 августа 2018 года, по состоянию на 31 июля 2019 года указанное наследственное дело не закрыто.

Как усматривается из копии наследственного дела, фио (брат истца) 08.02.2019 г. произведен отказ от причитающейся доли на наследство умершей 30 августа 2018 года двоюродной сестры фио в пользу фио

Как следует из выписки из ЕГРН от 02.10.2019 г., сведения о правообладателе на квартиру расположенную по адресу: адрес, отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии факта родственных отношений, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и что в связи с тем, что фио и умершая фио являются двоюродными сестрами, фио наследует имущество умершей,как наследник по закону третьей очереди – по праву представления.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Дело судом рассмотрено всесторонне и полно. Для проверки доводов заявителя судом были опрошены свидетели.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая суду показала, что знала фио примерно с 2004 года, поскольку живет в доме по адрес на 2 этаже, фио проживала на 5 этаже. От умершей фио знала, что истец является ее двоюродной сестрой, часто видела истца, которая приезжала к фио. Ходили вместе в магазин, вместе отмечали семейные праздники, других родственников у фио не было, похороны оплачивала и организовывала истец.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая суду показала, что знала фио, поскольку жили в соседних подъездах, дружили, истца знает, как двоюродную сестру фио, отношения у них были хорошие, у фио детей, супруга не было, других родственников тоже нет, она от фио слышала, что ее мать (фио) служила ранее в органах МВД, истец оплачивала и организовывала похороны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не выявлено, каким образом свидетелям могла быть известна родословная истца, в то время, сведения, известные свидетелю со слов истца, в силу положений ст. 60 ГПК РФ, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку суд исследовал все доказательства по делу в их совокупности и указанные доводы не опровергают выводы суда о наличии факта родственных отношений между фио и фио

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: