Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3527/19 по иску фио к Центральной базовой таможне, Федеральной таможенной службе России о признании незаконным приказа о сокращении должности, признании незаконным уведомления о сокращении должности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Центральной базовой таможне, Федеральной таможенной службе России о признании незаконным приказа ЦБТ России от дата № 504 «Об организационно-штатных мероприятиях» в части сокращения с дата должности начальника отдела боевой и специальной подготовки; признании незаконным уведомления от дата № 713 о сокращении должности начальника отдела боевой и специальной подготовки с дата.

Определением суда от дата в соответствии с положениями ГПК РФ по делу назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание фио явился, поддержали исковые требования, заявил о восстановлении срока на обращение в суд.

Представитель Центральной базовой таможни, Федеральной таможенной службы России фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований фио отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 1 ст. 392 ТК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1,4 Федерального закона РФ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» № 114-ФЗ от дата, служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан РФ, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов РФ. Трудовые отношения работников таможенных органов регулируются законодательством РФ о труде.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата Федеральной таможенной службой издан приказ № 1795 об организационных штатных мероприятиях, внесении с дата изменения в штатную численность Центральной базовой таможни.

дата Центральной базовой таможней, во исполнение приказа ФТС России от дата № 1795, издан приказ № 504 об организационно-штатных мероприятиях.

дата фио под роспись ознакомлен с уведомлением от дата № 713 о сокращении занимаемой им должности с дата на основании приказа Центральной базовой таможни от дата № 504.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Данный срок для обращения в суд выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений; сам по себе этот срок не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника и является достаточным для обращения в суд.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчиков о пропуске истцом срока для обращения в суд является обоснованным.

Поскольку фио с уведомлением от дата № 713 был ознакомлен дата, в указанном уведомлении указаны основания для сокращения занимаемой должности на основании приказа Центральной базовой таможни № 504 от дата, трехмесячный срок для оспаривания приказа и уведомления подлежит исчислению с дата. Данный срок истек дата.

С настоящим иском фио обратился в суд дата (согласно отметке на конверте отделения Почты России), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока, о чем заявлено ответчиками.

Согласно ч. 4 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных , и настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

фио заявляя о восстановлении срока на обращение в суд, указывает на то, что срок был пропущен им по уважительной причине, поскольку с приказом Федеральной таможенной службы от дата № 1795 он был ознакомлен дата.

Суд полагает, что указанные фио обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности пропуска установленного ТК РФ срока обращения в суд, поскольку в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Согласно ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с пропуском фио срока на обращение в суд по спору об увольнении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования иных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Центральной базовой таможне, Федеральной таможенной службе России о признании незаконным приказа Центральной базовой таможни от дата № 504 «Об организационно-штатных мероприятиях» в части сокращения с дата должности начальника отдела боевой и специальной подготовки, признании незаконным уведомления от дата № 713 о сокращении должности начальника отдела боевой и специальной подготовки с дата отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио