Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/19 по иску Сенченко Александра Алексеевича к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным, мотивировав требования тем, что в 2017 году осуществлял торговлю на фондовой бирже «Форекс», потерял все денежные вложения.

26.02.2018 года на телефонный номер истца поступил звонок от неизвестной девушки, которая предложила ему оказать юридическую помощь в возврате потерянных денежных средств, на что истец дал свое согласие. Она пояснила, что необходимо отправить ей копию паспорта и фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк», что истец и сделал, после чего на его телефон пришло смс - сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанк», в котором был указан пароль. Девушка попросила продиктовать указанный пароль, что истец и сделал.

После пришел пароль для входа в Сбербанк Онлайн, который истец также продиктовал девушке и на его расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого девушка позвонила и попросила сообщить еще один код, полученный в смс - сообщении с номера 900 и необходимый для входа в Сбербанк Онлайн. Истец продиктовал код и девушка прекратила разговор, пообещав, что перезвонит.

В 12:10 истцу пришло смс - сообщение о списании со счета денежных средств в сумме -9 896,04 руб.

года я обратился в отделение ПАО Сбербанк и написал заявление с просьбой заблокировать карту.

года стали поступать уведомления от ответчика - ООО МФК «Мани Мен» осуществляющего деятельность в области онлайн микрокредитования исключительно через сеть интернет, с требованиями возврата взятых в заем денежных средств, уплаты неустойки, процентов по займу.

После получения первого поступившего уведомления, истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении меня преступления.

Участковый уполномоченный полиции, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

года истцом была направлена претензия в ООО МФК «Мани Мен», с уведомлением о намерении обратиться в суд с требованием о признании договора займа незаключенным, но она осталась без ответа.

Истец указывает, что 26.02.2018 года анкету на сайте не заполнял и кредитору свои паспортные данные, а также данные банковских карт не предоставлял, что отражено в Личном кабинете. На принадлежащий истцу номер телефона не приходило сообщений от ООО «МФК Мани Мен», в котором бы содержался код СМС-сообщения, который бы истец ввел в Личном кабинете на сайте Moneyman.ru. Истец давал своего согласия на обработку персональных данных и не соглашался обязательствами заемщика. Истцом не была акцептована оферта, договор займа не заключал.

Истец просит признать договор займа № ХХХ от ХХХ.2018 г. на сумму 10400 рублей между Сенченко Александром Алексеевичем и ответчиком ООО МФК «Мани Мен» незаключенным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил письменный возражения на исковые требования, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, истцу поступил звонок от неизвестной девушки, которая предложила ему оказать юридическую помощь в возврате потерянных денежных средств, на что истец отправил ей копию паспорта и фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего на его телефон пришло смс - сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанк», в котором был указан пароль, которой он продиктовал указанной девушке, после чего на его расчетный счет ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей. Позже истцу пришло смс - сообщение о списании со счета денежных средств в сумме - 9 896,04 руб. Истец обратился в отделение ПАО Сбербанк и написал заявление с просьбой заблокировать карту.

года стали поступать уведомления от ответчика - ООО МФК «Мани Мен» исключительно через сеть интернет, с требованиями возврата взятых в заем денежных средств, уплаты неустойки, процентов по займу.

После получения первого поступившего уведомления, истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении него преступления, постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

года истцом была направлена претензия в ООО МФК «Мани Мен», с уведомлением о намерении обратиться в суд с требованием о признании договора займа незаключенным, но она осталась без ответа.

Истец указывает, что анкету на сайте не заполнял и кредитору свои паспортные данные, а также данные банковских карт не предоставлял, что отражено в Личном кабинете. На принадлежащий истцу номер телефона не приходило сообщений от ООО «МФК Мани Мен», в котором бы содержался код СМС-сообщения, который бы истец ввел в личном кабинете на сайте Moneyman.ru. Истец не давал своего согласия на обработку персональных данных и не соглашался обязательствами заемщика. Истцом не была акцептована оферта, договор займа не заключал.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( ГК).

В соответствии с ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно , Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что в системе учета займов ответчика значится заключенный с Сенченко А.А. ХХХ.2018 договор займа № ХХХ на сумму 10 400,00 руб. сроком возврата 24 дня. При заключении договора № ХХХ от ХХХ.2018 заёмщик воспользовался услугой страхования стоимостью 400,00 руб.

До заключения договора займа заемщику необходимо зарегистрироваться на сайте moneyman.ru, предоставив ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердив ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (https://monevman.ru)

По завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора, подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории заемщика в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».

На этапе оформления заявки для получения займа заемщику было предложено ознакомиться с офертой, содержащей индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа, и общими условиями договора потребительского займа. После этого был введен уникальный код подтверждения, который отправлялся ООО «Мани Мен» на мобильный телефон заемщика, в качестве согласия потенциального заемщика с данным договором. Способ получения денежных средств по договору займа был выбран при оформлении займа и указан в п. 17 прилагаемых индивидуальных условий потребительского займа - на банковскую карту ХХХ.

Личный кабинет - персональный раздел клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю. При заключении договора займа клиент вводит уникальный код подтверждения, который отправляется ООО «Мани Мен» на мобильный телефон заемщика, в качестве согласия заемщика с данным договором.

Так, при регистрации на сайте (при создании Личного кабинета) истцом был указан в качестве основного контактного телефона номер ХХХ.

Указанный номер телефона также истцом указан в исковом заявлении.

На этот номер телефона был отправлен код согласия с условиями договора – ХХХ, что подтверждается анкетой-заявлением.

В смс-сообщении указано, что код ХХХ является кодом согласия с условиями договора и при его вводе в Личном кабинете клиент получит сумму займа.

Как усматривается из сведений об смс-информировании, сообщение с кодом было доставлено на номер телефона ХХХ, принадлежащий Сенченко А.А., доказательств обратного истцом не представлено.

Ввод данного кода подтверждает согласие истца с условиями договора займа № 5076948 от 26.02.2018 и является простой электронной подписью.

После ввода вышеуказанного кода-согласия ХХХ.2018 денежные средства (сумма займа) в размере 10 000,00 руб. были перечислены и поступили на банковскую карту ХХХ, принадлежащую Сенченко А.А., что не оспаривается ответчиком.

В претензии Сенченко А.А. сообщает, что в его Личный кабинет, размещенный на сайте Moneyman.ru, стали поступать уведомления о наличии задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ.2018, тем самым истец подтверждает, что Личный кабинет принадлежит ему и он имеет к нему доступ.

В соответствии с Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 года) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом суд считает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Суд учитывает, что в исковом заявлении Сенченко А.А. признает поступление на счет его банковской карты денежных средств в размере 10 000,00 руб., то есть денежные средства поступили в собственность истца, и с этого момента он мог распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку договор займа № ХХХ от ХХХ.2018 заключен, сумма займа истцом получена.

По смыслу действующего процессуального законодательства защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица, при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается, в связи с чем оснований считать права истца нарушенными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сенченко Александра Алексеевича к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2019 года.

Судья И.М.Александренко