Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с кредитным договором № 0149516/1 от дата, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме сумма на срок до дата. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе начисленные штрафные санкции на просрочку исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. А так же обратить взыскание на предмет залога, установив начальную цену продажи предмета залога в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № 0149516/1 от дата, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме сумма на срок до дата.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки VW Polo, VIN VIN-код, год изготовления – 2016.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых предусмотрен договором, а также неустойки и т.п.

Истец свои обязательства по договору выполнил – деньги заемщиком получены.

Ответчик не исполняет своих обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.

В соответствии с исковыми требованиями сумма задолженности ответчика по кредитному договору на период дата составляет: сумма основного долга – сумма, начисленные проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка в размере сумма. Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута и не оспаривалась.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, проверив расчеты истца, суд считает их правильными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от дата № 2872-1 «О залоге» (в ред. ФЗ от дата № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Суд, с учетом определяет начальную продажную цену автомобиля в размере сумма.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 807-819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 0149516/1 от дата на период дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VW Polo, VIN VIN-код, год изготовления – 2016, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио