Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, просроченных процентов, текущих процентов, неустойку, госпошлину, взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, просроченных процентов, текущих процентов, неустойки, госпошлины, взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 06.06.2018года между фио и фио был заключен договор займа № 138/08/05/2018-2 от дата, согласно которому ответчик обязался вернуть сумму в размере сумма, с уплатой процентов в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования предоставленными денежными средствами. Ответчиком обязательства исполнены частично, ответчик погасил сумму долга в размере сумма дата между фио и фио заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым фио уступил фио право требования по договору займа № 138/08/05/2018-2 от дата

Истец фио в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.06.2018года между фио и фио был заключен договор займа № 138/08/05/2018-2 от дата, согласно которому ответчик обязался вернуть сумму в размере сумма, с уплатой процентов в размере 3% от суммы займа за каждый месяц пользования предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставлена ответчику до дата

Согласно п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере сумма переданы ответчику, что подтверждается распиской от дата

Как следует из иска, ответчиком обязательства исполнены частично, ответчик погасил сумму долга в размере сумма

дата между фио и фио заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым фио уступил фио право требования по договору займа № 138/08/05/2018-2 от дата

дата в адрес ответчика истцом направлена претензия, однако обязательства ответчиком не исполнены.

В силу , ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фиоН к фио, с которого подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма. (1136221-378740)

Согласно расчету представленному истцом размер процентов за пользование денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика за период с дата по дата составляет сумма; сумма текущих процентов за период с дата до обращения в суд из расчета 61 день составляет сумма; сумма неустойки согласно п. 3.1 договора за период с дата по дата составила сумма Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Требования истца о начислении процентов и неустойки на будущее время по состоянию на дату полного фактического погашения задолженности суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения судом.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио долг по договору займа в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, текущие проценты сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио