Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3315/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Верочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Верочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

В суд от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производств по делу и возврате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24 222 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 18 от 02.08.2019 года. В силу положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Верочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу №2-3315/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Верочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, - прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № 18 от 02.08.2019 г. в доход бюджета государственную пошлину в размере 24 222 руб. 13 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.