Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/2019 по исковому заявлению Резникова Игоря Олеговича к ОАО «ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании которого указал, что 30.01.2019 г. между ООО «СК «ХХХ» и Резниковым И.О. заключен Договор уступки прав требования (цессии) (с учетом Дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2019 г.), согласно которому к последнему перешло право требования на денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп., размещенные на депозите Дорогомиловского ОСП УФССП г. Москвы, а также право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. по делу ХХХпроизведена замена взыскателя ООО «СК «ХХХ» в исполнительном производстве № ХХХ-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № ХХХ от 03.12.2015 по делу А40-ХХХ на правопреемника Резникова Игоря Олеговича в части суммы ХХХ руб. ХХХкоп.

24.06.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму основного долга в размере ХХХ руб.) за период с 09.11.2015 г. по 09.11.2018 г., которая получена последним 11.07.2019 г. и оставлена без исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015 г. по 09.11.2018 г. в размере ХХХ руб. ХХХкоп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп., почтовые расходы в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Истец Резников И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ХХХ. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, основываясь на письменном отзыве на исковое заявление, в удовлетворении требований истца просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья ).

В соответствии с ч. 1 ст. ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. по делу ХХХ в пользу ООО «СК «ХХХ» с ОАО «ХХХ» взысканы денежные средства в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. (л.д.5-8).

ООО «СК «ХХХ» предъявило исполнительный лист ФС № ХХ в Дорогомиловский ОСП г. Москвы, где 08.11.2018 г. было возбужденно исполнительное производство № ХХХ-ИП (л.д.9-11).

В ходе исполнения, денежные средства с расчетного счета должника ОАО «ХХХ» в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. были списаны и размещены на депозите Дорогомиловского ОСП, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.12)

30.01.2019 г. между ООО «СК «ХХХ» и Резниковым И.О. заключен Договор уступки прав требования (цессии) (с учетом Дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2019 г.), согласно которому к последнему перешло право требования на денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХкоп., размещенные на депозите Дорогомиловского ОСП УФССП г. Москвы, а также право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (л.д.13-17).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. по делу ХХХХ произведена замена взыскателя ООО «СК «ХХХ» в исполнительном производстве № ХХХ-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № ХХХот 03.12.2015 по делу ХХХ на правопреемника Резникова Игоря Олеговича в части суммы 293 144 руб. 56 коп. ( л.д.18).

24.06.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015 г. по 09.11.2018 г. (л.д.22), которая получена последним 11.07.2019 г. (л.д.23).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.19) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015 г. по 09.11.2018 г. (на сумму основного долга в размере ХХХ руб.) составляют ХХХ руб. ХХХкоп.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении требований претензии истца, так и опровергающих расчет процентов, в том числе, контррасчет задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015 г. по 09.11.2018 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

При этом доводы представителя ответчика, о том, что заявленные истцом требования по настоящему иску тождественны требованиям иска, разрешенного решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.08.2019 г., суд находит несостоятельными и не принимает, поскольку решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.08.2019 г. разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав требования (цессии) заключенному между ООО «СК «СТРОЙХОЛДИНГ» и Резниковым И.О. от 28.09.2018 г. и в их удовлетворении отказано. Предметом же рассмотрения настоящего иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки прав требования (цессии) заключенному между ООО «СК «ХХ» и Резниковым И.О. от 30.01.2019 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубХХХ коп., почтовые расходы в размере ХХХруб. ХХХ коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резникова Игоря Олеговича к ОАО «ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» в пользу Резникова Игоря Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рубХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., почтовые расходы в размере ХХХ рубХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г.