Приговор

№ 1- 359 /19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника (адвоката) – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка датар., работающего наименование организации фитнесс инструктором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Он (фио), будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, признанным виновным с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу дата, и, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и управляя указанным автомобилем совершил поездку до дома 12 по адрес в адрес, где в время был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, после чегодоставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был освидетельствован на состояние опьянения и, по результатам освидетельствования, у него (фио), согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 77 МА 0200210 от дата установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,864 мг/л.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете в ПНД, НД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на фио, условия жизни его семьи, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Банк получателя УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731453750, ИНН 7729149110, КПП 772901001, ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000, расчетный счет 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140 УИН 0 ОКТМО 45328000.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль марка автомобиля Пассат» г.н.з. В 983 АЕ 197, ключ-брелок от указанного автомобиля – выдать по принадлежности. Протокол 77 ВА 0037918, акт 77 МА 0200210, чек алкотектора, протокол адрес 1303983, постановление по делу об административном правонарушении, карточка операций с ВУ, заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от дата – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий