Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/19 по иску АО «Мособлэнерго» к Тарасову Александру Степановичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к Тарасову А.С., мотивировав требования тем, что 08.06.2019 года в результате ДТП, совершенного Тарасовым А.С., управлявшим автомобилем марки Шкода Йети», г/н ХХХ, была повреждена трансформаторная подстанция П238 по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, СНТ «Салют МИД России», которая принадлежит истцу. Истцом произведены аварийно-восстановительные работы, стоимость которых составила 176 600 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда в качестве соответчика было привлечено СПАО «Ингосстрах», поскольку гражданская ответственность Тарасова А.С. была застрахована по полису ОСАГО.

Представитель истца Илларионов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против оставления исковых требований к СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

Представитель ответчика Тарасова А.С. по доверенности Поляков Р.В. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указывая, что в материалы дела представлена смета на выполнение работ, которая включает в себя, в том числе зарплату машиниста, однако в связи с чем был задействован указанный сотрудник, доказательств не представлено. Поскольку у Тарасова А.С. имеется страховой полис ОСАГО, ущерб должен быть возмещен страховой компанией, доказательств направления обращения истцом в СПАО «Ингосстрах» не представлено, в связи с чем надлежит оставить исковые требования к СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения. Истцом не выполнены требования по безопасности подстанции, поскольку она должна быть защищена отбойными тумбами, которых не было, в удовлетворении иска к Тарасову А.С. просил отказать.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок спора, также направил возражения на иск.

Суд, выслушав представителей явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.06.2019 года в результате ДТП, совершенного Тарасовым А.С., управлявшим автомобилем марки Шкода Йети», г/н ХХХ, была повреждена трансформаторная подстанция П238 по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, СНТ «Салют МИД России», которая принадлежит истцу.

Для оперативного устранения последствий аварии и восстановления нарушенного энергоснабжения потребителей, истцом произведены аварийно-восстановительные работы, стоимость которых составила 176 600 руб.

Определением суда в качестве соответчика было привлечено СПАО «Ингосстрах», поскольку гражданская ответственность Тарасова А.С. была застрахована по полису ОСАГО, сроком действия с 16.05.2019 года по 15.05.2020 года, что подтверждается копией страхового полиса № ХХХ (л.д.37).

Согласно ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе, риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск .

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего не более 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела СПАО «Ингосстрах» заявлено об оставлении исковых требований АО «Мособлэнерго» к СПАО без рассмотрения.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства в силу следующего.

Согласно Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.25 указанного Закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи.

Согласно ч.8 ст.32 данного Закона, Потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу 03.09.2018 г.

Из материалов иска усматривается, что 25.11.2019 года определением суда в качестве соответчика было привлечено СПАО «Ингосстрах», поскольку гражданская ответственность Тарасова А.С. была застрахована по полису ОСАГО, сроком действия с 16.05.2019 года по 15.05.2020 года.

При таких обстоятельствах, истец не урегулировал спор в досудебном порядке со СПАО «Ингосстрах», предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем исковые требования к СПАО «Ингосстрах» подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования к Тарасову А.С. суд учитывает, что лимит ответственности по полису ОСАГО водителя транспортного средства, виновного в дорожно-транспортного происшествии, на момент происшествия составлял 400 000 руб., он не исчерпан, а поскольку с Тарасова А.С. могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы, регулируемый ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то удовлетворению исковые требования о взыскании ущерба с Тарасова А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований АО «Мособлэнерго» к Тарасову Александру Степановичу о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко