Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/19 по иску Михайленко Сергея Георгиевича к Шишковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ХХХ.2018 г. между ним и Шишковой С.В. был заключен договор займа и им переданы денежные средства ответчику в размере 40 000 долларов США, что подтверждается распиской.

Дополнительным соглашением № ХХХ от ХХХ.2019 г. к договору займа заемщик повторно подтвердил, что денежные средства в наличной форме в размере 40 000 долларов США были ему переданы.

В соответствии с п. 2 договора займа, в редакции дополнительного соглашения № ХХХ от ХХХ2019 года, проценты за пользование займом выплачиваются до полного возврата суммы займа и составляют 2% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, заем предоставлялся на срок до 31 мая 2019 года включительно.

31 мая 2019 года ответчик уплатил истцу проценты за период с февраля 2019 года по май 2019 года в размере 3 200 долларов США.

Также, ХХХ.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа и Шишковой С.В. переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей, с обязанностью возврата в срок до 31.05.2019 г., что подтверждается распиской.

Дополнительным соглашением № ХХХ от ХХХ.2019 года ответчик повторно подтвердил, что денежные средства в наличной форме в размере 2 500 000 руб. были переданы ей в собственность.

В соответствии с п. 2 договора займа в редакции Дополнительного соглашения № ХХХ от ХХХ.2019 года проценты за пользование займом выплачиваются до полного возврата суммы займа в размере 2% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, заем предоставляется на срок до 31.05.2019 года включительно. В счет оплаты процентов ответчиком было выплачено 200 000 руб. за период с февраля по май 2019 года, в счет уплаты основного долга 500 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 30.05.2018 года в размере 40 000 долларов США, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 1 600 долларов США и проценты, сумму задолженности по второму договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 80 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ на сумму займа 40 000 долларов США в размере 575,57 долларов США, а также на сумму 2 000 000 руб. в размере 25 246 руб. 57 коп. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 32 098 руб. 52 коп.

Представитель истца по доверенности Буренков К.Е. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шишкова С.В. в судебное заседание не явилась, направленная повестка заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства возвращена за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХХ.2018 г. между Михайленко С.Г. и Шишковой С.В. был заключен договор займа и им переданы денежные средства ответчику в размере 40 000 долларов США на срок возврата до 31.11.2018 года, проценты за пользование займом составляют 2% в месяц (л.д.25).

Дополнительным соглашением № ХХХ от ХХХ.2019 г. установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются до полного возврата суммы займа и составляют 2% в месяц, выплачиваются ежемесячно, срок займа продлен до 31.05.2019 г. (л.д.26-27).

31.05.2019 г. ответчиком выплачены проценты на сумму займа, предусмотренные договором, в размере 3 200 долларов США (л.д.34).

Также, ХХХ.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа и Шишковой С.В. переданы денежные средства в размере 2 500 000 рублей, с обязанностью возврата в срок до 30.11.2018 г. (л.д.28).

Дополнительным соглашением от ХХХ.2018 г. срок займа продлен до 28.02.2019 г.(л.д.29). Дополнительным соглашением № ХХХ от ХХХ.2019 г. установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются до полного возврата суммы займа и составляют 2% в месяц, выплачиваются ежемесячно, срок займа продлен до 31.05.2019 г. (л.д.30-31).

31.05.2019 г. ответчик возвратил истцу в счет уплаты процентов по первому договору 3 200 долларов США, по второму договору займа в счет суммы основного долга в размере 500 000 руб., в счет уплаты процентов, предусмотренных договором в размере 200 000 руб. (л.д.34).

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договоров займа истцом представлена расписка в получении денежных средств от ХХХ.2018 г., согласно которой Шишкова С.В. получила в долг от Михайленко С.Г. денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, и денежную сумму в размере 40 000 долларов США (л.д.32,33).

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами договора были соблюдены. Представленная расписка подтверждает наличие договора займа между сторонами, поскольку содержит обязательные условия договора займа.

В соответствии с п. 2 Договора займа, заёмщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 2% в месяц, в связи с чем, задолженность ответчика по процентам, с учетом частичного погашения, составляет 1 600 долларов США и 80 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик своих обязательств в полном объеме по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 2 000 000 руб. и денежные средства в размере 40 000 долларов США.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 575,57 долларов США по первому договору займа и 25 246 руб. 57 коп., по второму договору займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает возможным удовлетворить требования в данной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 1 600 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575,57 долларов США по первому договору займа, сумма основного долга по второму договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 246 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 098 руб.52 коп.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишковой Светланы Владимировны в пользу Михайленко Сергея Георгиевича задолженность по договору займа в размере 40 000 долларов США по курсу доллара США к рублю ЦБ на дату фактической оплаты, проценты за пользование займом в размере 1 600 долларов США по курсу доллара США к рублю ЦБ на дату фактической оплаты, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575,57 долларов США по курсу доллара США к рублю ЦБ на дату фактической оплаты, сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 246 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 098 руб.52 коп.

Взыскать с Шишковой Светланы Владимировны в пользу Михайленко Сергея Георгиевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 40 000 долларов США по курсу доллара США к рублю ЦБ на дату фактической оплаты с 01.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Шишковой Светланы Владимировны в пользу Михайленко Сергея Георгиевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб. с 01.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2019 года.

Судья И.М. Александренко