Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой генерального директора наименование организации фио на постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делам №1827 от дата, №1828 от дата, №1829 от дата, №1830 от дата, №1831 от дата, №1832 от дата, №1833 от дата, №1834 от дата, №1835 от дата, №1836 от дата, №1837 от дата, №1838 от дата, №1839 от дата, №1840 от дата, №1841 от дата, №1842 от дата, по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда адрес поступила жалоба генерального директора наименование организации фио на постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делам №1827 от дата, №1828 от дата, №1829 от дата, №1830 от дата, №1831 от дата, №1832 от дата, №1833 от дата, №1834 от дата, №1835 от дата, №1836 от дата, №1837 от дата, №1838 от дата, №1839 от дата, №1840 от дата, №1841 от дата, №1842 от дата, по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении наименование организации.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений и решений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.

Между тем в жалобе генеральный директор наименование организации фио обжалует одновременно шестнадцать постановлений по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба генерального директора наименование организации фио на постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делам №1827 от дата, №1828 от дата, №1829 от дата, №1830 от дата, №1831 от дата, №1832 от дата, №1833 от дата, №1834 от дата, №1835 от дата, №1836 от дата, №1837 от дата, №1838 от дата, №1839 от дата, №1840 от дата, №1841 от дата, №1842 от дата, по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении наименование организации, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делам №1827 от дата, №1828 от дата, №1829 от дата, №1830 от дата, №1831 от дата, №1832 от дата, №1833 от дата, №1834 от дата, №1835 от дата, №1836 от дата, №1837 от дата, №1838 от дата, №1839 от дата, №1840 от дата, №1841 от дата, №1842 от дата, по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении наименование организации, возвратить генеральному директору наименование организации фио

Судья фио