Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда Бочарова В.Г., с участием Милантьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» Некрасовой Е.Д. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519052400005880 от 24 мая 2019 года и решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг»,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2019 года в 11 часов 48 минут по адресу: г. Москва, Славянский б-р, вл. 3, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зеленными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки VOLVO XC90, Песочно-бежевый, государственно регистрационный знак *****.

24 мая 2019 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В. в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» на основании ч.1 ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление №0356043010519052400005880 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением первого заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Матвеева Р.В. от 08 июля 2019 года постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519052400005880 – оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» Некрасов Е.Д. не согласился с вышеуказанным постановлением должностного лица, обжаловал его в суд, просил отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство находилось в пользовании гражданина Шодиева С.Т. переданное в пользование на период с 29 апреля 2019 года по 07 июня 2019 года по договору аренды транспортного средства, что подтверждается соответствующим договором, в связи с чем поскольку именно Шодиев С.Т. Управлял автомобилем в момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности за допущенное им размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, подлежит привлечению Шодиев С.Т.

В судебном заседании представитель ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» по доверенности Силагтьев А.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящей жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе генерального директора ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг».

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же или той же частью статьи названного или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, аналогичная жалоба генерального директора ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» Некрасовой Е.Д. на то же постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519052400005880 от 24 мая 2019 года и решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от 08 июля 2019 года рассмотрена и решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года оставлена без удовлетворения, а вышеуказанные постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг», - без изменений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по аналогичной жалобе заявителя судом принято, то отпадают процессуальные основания, послужившие основанием к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе генерального директора ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» Некрасовой Е.Д. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь , КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг» Некрасовой Е.Д. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519052400005880 от 24 мая 2019 года и решение заместителя начальника МАДИ руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Проектно-Строительная Компания «Сети Инжиниринг».

Судья В.Г. Бочарова