Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрела административное дело по ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата, в ходе проведения административного расследования, возбужденного дата в связи с обращениями жителя по факту нарушения требований санитарного законодательства в шиномонтажном пункте наименование организации, размещенном в ТСЦ «Колесо» по адресу: адрес, с выездом на место, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: отсутствует санитарный разрыв в 50 м, т.к. шиномонтажный пункт наименование организации, размещенный в ТСЦ «Колесо», расположен в пристройке к жилому дому по адресу: адрес, что способствует угрозе состояния здоровья жителя и подтверждается многочисленными жалобами жителя, что является нарушением ст.ст. 11, 20 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от дата, п. 5 разд. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что в соответствии с положениями п. 7.1.12 раздела VII «Санитарной классификации промышленных объектов и производств тепловых электрических станций, складских зданий и сооружений и размеров ориентировочных санитарно-защитных зон для них» ТСЦ подпадает по V класс опасности, для которого установлена санитарно-защитная зона 50 м. В соответствии с п. 3.17 раздела III «Проектирование санитарно-защитных мер» постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата №74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»: При размещении объектов малого бизнеса, относящихся к V классу опасности, в условиях сложившейся градостроительной ситуации (при невозможности соблюдения размеров ориентировочной санитарно-защитной зоны) необходимо обоснование размещения таких объектов с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные излучения). При подтверждении расчетами на границе жилой застройки соблюдения установленных гигиенических нормативов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия на атмосферный воздух населенных мест проект обоснования санитарно-защитной зоны не разрабатывается, натурные исследования и измерения атмосферного воздуха не проводятся. Для действующих объектов малого бизнеса V класса опасности в качестве обоснования их размещения используются данные исследований атмосферного воздуха и измерений физических воздействий на атмосферный воздух, полученные в рамках проведения надзорных мероприятий. Для соблюдения действующего законодательства наименование организации ежегодно заключает договор с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» на проведение лабораторных, инструментальных исследований для подтверждения расчетами на границе жилой застройки соблюдения установленных гигиенических нормативов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия на атмосферный воздух населенных мест. По результатам проводимых исследований все показатели воздействия находятся в пределах нормы.

Судом изучены письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении от дата, составленным надлежащим образом (л.д. 2), копия уведомления о явке в целях составления протокола об административном правонарушении от дата (л.д.3), копия определения №03/082 от дата О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ (л.д. 4), копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №03/082 от дата (л.д. 5), копия доверенности №7 от дата На фио (л.д. 6), копия договора аренды нежилого помещения № ИП05/1-2015 от дата, доп. Соглашение №2 от дата (л.д. 7-16), копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17), копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на адрес (л.д. 18), копия сведений об наименование организации с сайта ФНС России (л.д. 19-27), копия договора №7919/экон от дата о выполнении лабораторных, инструментальных исследований и иных работ (л.д. б/н), копия договора №7919/экон от дата о выполнении лабораторных, инструментальных исследований и иных работ (л.д. б/н), копия протокола лабораторных испытаний №40.2669-2682 от дата (л.д. б/н), копия экспертного заключения по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний №27-00775 от дата (л.д. б/н).

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств совершения наименование организации административного правонарушения, не имеется.

Согласно материалам дела, дата, в ходе проведения административного расследования, возбужденного дата в связи с обращениями жителя по факту нарушения требований санитарного законодательства в шиномонтажном пункте наименование организации, размещенном в ТСЦ «Колесо» по адресу: адрес, с выездом на место, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: отсутствует санитарный разрыв в 50 м, т.к. шиномонтажный пункт наименование организации, размещенный в ТСЦ «Колесо», расположен в пристройке к жилому дому по адресу: адрес, что способствует угрозе состояния здоровья жителя и подтверждается многочисленными жалобами жителя.

Однако, в соответствии с п. 3.17. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 74 (ред. от дата) "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", при размещении объектов малого бизнеса, относящихся к V классу опасности, в условиях сложившейся градостроительной ситуации (при невозможности соблюдения размеров ориентировочной санитарно-защитной зоны) необходимо обоснование размещения таких объектов с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные излучения). При подтверждении расчетами на границе жилой застройки соблюдения установленных гигиенических нормативов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия на атмосферный воздух населенных мест проект обоснования санитарно-защитной зоны не разрабатывается, натурные исследования и измерения атмосферного воздуха не проводятся.

Для действующих объектов малого бизнеса V класса опасности в качестве обоснования их размещения используются данные исследований атмосферного воздуха и измерений физических воздействий на атмосферный воздух, полученные в рамках проведения надзорных мероприятий.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ст. 6.3 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио