Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., с участием Литичкина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литичкина В.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. № 0356043010119051600017830 от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Литичкина ******,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2019 года в 15 часов 44 минут по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д.5, к.1, с.3 водитель Литичкин В.Н. в нарушении требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Фольксваген Гольф GTI, серый металлик, г.р.н*****.

16 мая 2019 года заместителем начальника МАДИ Разореновым С.В.. в отношении собственника транспортного средства Литичкина В.Н. на основании ч. 1 ст. 2.6.1, ст. ст. 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление №0356043010119051600017830 по делу об административном правонарушении, согласно которому Литичкину В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Литичкин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что он является престарелым (1939 года рождения), транспортное средство остановил напротив аптеки вынужденно, поскольку ему крайне необходимы были лекарства для дыхания.

В судебном заседании Литичкин В.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Литичкина В.Н., судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Административная ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в Москве, предусмотрена КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 09 мая 2019 года в 15 часов 44 минут по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д.5, к.1, с.3 водитель Литичкин В.Н. в нарушении требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Фольксваген Гольф GTI, серый металлик, г.р.н. *****.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.

Собственником указанного транспортного средства является Литичкин В.Н.

Действия Литичкина В.Н. квалифицированы по КоАП РФ.

Состав и событие административного правонарушения должностными лицами установлены правильно и в жалобе не оспариваются.

Вместе с тем согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Литичкин В.Н. 1939 года рождения, транспортное средство разместил напротив аптеки, поскольку ему необходимо было приобрести лекарства, что подтверждается представленными квитанциями.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что совершенное Литичкиным В.Н. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. № 0356043010119051600017830 от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Литичкина В.Н. по жалобе на указанное постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. № 0356043010119051600017830 от 16.05.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Литичкина ***** отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Жалобу Литичкина В.Н. удовлетворить.

Судья В.Г. Бочарова