Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-1667/2019 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2019 года город Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Адидас» на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Полухина М.В. № 0356043010519042400003077 от 24 апреля 2019 года, на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Полухина М.В.№ 0356043010519010900001440 от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении ООО «Адидас»,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Адидас» на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Полухина М.В. № 0356043010519042400003077 от 24 апреля 2019 года, на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Полухина М.В.№ 0356043010519010900001440 от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении ООО «Адидас».
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностного лица по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в жалобе представитель ООО «Адидас» обжалует 2 постановления по делу об административном правонарушении, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба ООО «Адидас» на постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Адидас» на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Полухина М.В. №0356043010519042400003077 от 24 апреля 2019 года, на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Полухина М.В.№ 0356043010519010900001440 от 09 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении ООО «Адидас» возвратить заявителю.
Судья В.Г. Бочарова