Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-271/2019 по административному иску фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании вынести новое постановление, возвратить квартиру и прекратить исполнительное производство, заинтересованное лицо фио,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отмене постановления об окончании исполнительного производства от дата, обязании вынести новое постановление по исполнительному производству № 43521/17/77026-ИП от дата, а именно, возвратить квартиру (предмет залога) по адресу: адрес – фио и прекратить исполнительное производство.

Свои требования фио мотивировал тем, что в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 43521/17/77026-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 015877092 от дата, выданного Жуковским городским судом по делу № 2-192/2017 от дата о взыскании с фио в пользу фио суммы займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскании сумма По решению Жуковского городского суда обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки (залог недвижимого имущества) на квартиру по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 43521/17/77026-ИП от дата на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец полагает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судебный пристав-исполнитель передал предмет залога взыскателю фио, что нарушает права и законные интересы административного истца, так как дата фио были переданы фио денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от фио Денежные средства были переданы фио фио в счет погашения суммы займа по исполнительному производству № 43521/17/77026-ИП от дата.

дата фио подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности с приложением расписки фио

дата подано повторное заявление от представителя фио об окончании исполнительного производства № 43521/17/77026-ИП от дата в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, снятии с публичных торгов предмета залога и передачи его фио, однако судебный пристав-исполнитель указанные заявления проигнорировал.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП фио в судебном заседании административный иск не признал по доводам письменных возражений.

Представитель взыскателя фио в удовлетворении административного иска просила отказать, заявила о подложности расписки от дата

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, административный иск рассмотрен в его отсутствие в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, фио являлся должником по исполнительному производству № 43521/17/77026-ИП от дата, находившегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 015877092 от дата, выданного Жуковским городским судом адрес по делу № 2-191/2017, предмет исполнения: взыскание с должника фио в пользу взыскателя фио суммы займа в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма; обращение взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой предмета залога в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче заложенного имущества на торги.

дата вынесено постановление с снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% в связи с не реализацией на первых торгах.

дата поступило уведомление от торгующей организации наименование организации, согласно которому имущество на повторных торгах не реализовано.

дата взыскатель изъявил согласие оставить не реализованное имущество за собой.

дата от должника поступило заявление от дата об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением с приложением копии расписки от дата, согласно которой заем погашен и у взыскателя отсутствуют какие-либо финансовые претензии.

В ответ на указанное заявление у представителя взыскателя дата были отобраны объяснения о том, что взыскатель фио каких-либо расписок по получению денежных средств от должника в счет погашения задолженности не писал, денежные средства в счет погашения задолженности не получал, в связи с чем, необходимо передать нереализованное имущество взыскателю.

Кроме того, взыскателем предъявлен к исполнению еще один исполнительный лист ФС № 030246945 от дата, выданный Жуковским городским судом адрес, предмет исполнение взыскание с должника фио в пользу взыскателя фио денежных средств в размере сумма, в связи с чем, дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 75395/19/77026-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и Акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, а также постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 части 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем обоснованно в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Требования административного истца о вынесении нового постановления по исполнительному производству о возврате квартиры (предмета залога) фио и прекращении исполнительного производства не основаны на законе, так как постановление от дата о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, Акт о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, а также постановление от дата о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, в установленном порядке не оспорены и незаконными не признаны, предметом оспаривания по настоящему административному иску не являются.

Расписка от дата, на которую ссылается административный истец, основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства не является, поскольку не опровергает фактическое исполнение требований исполнительного документа об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании вынести новое постановление, возвратить квартиру и прекратить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио