Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 16 августа 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подозреваемого Зайцева Н.В.,

защитника в лице адвоката Креховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Ведехиной А.Е., согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шараментовым В.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зайцева Николая Владимировича, родившегося 14 января 1980 года в городе Москве, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2003 и 2004 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 6, корп. 2, кв. 59, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Зайцев Н.В. подозревается в том, что 14 июня 2019 года, в 23 часа 00 минут, Зайцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе квартиры, расположенной на втором этаже дома № 36, корпуса 1, квартиры 12 по адресу: город Москва, улица Кастанаевская, дом 36, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя малозначительный повод, произвел выстрел из пневматического пистолета № Т17053159, который согласно заключению эксперта № 2461 от 02 июля 2019 года является «стандартным отечественного производства пневматическим пистолетом модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, предназначенным для стрельбы металлическими шариками диаметром 4,5 мм, используя энергию сжатого воздуха, резервуаром для которого является металлический баллончик, ни к газовому, ни к пневматическому, ни к огнестрельному оружию ограниченного поражения пистолет не относится», в сторону ранее незнакомых ему Араева Д.М. и Борисовой Е.В., находившихся в это время около дома № 36 корпус 1 по улице Кастанаевская г. Москвы, грубо нарушив общественный порядок, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зайцева Н.В.

В ходе производства дознания и в судебном заседании подозреваемый Зайцев Н.В. пояснил, что вину признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зайцева Н.В.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в совершении которого подозревается Зайцев Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Зайцев Н.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевших Араева Д.М. и Борисовой Е.В. Кроме того, Зайцев Н.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность подозреваемого Зайцев Н.В. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Зайцева Н.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Зайцева Н.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Зайцеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что Зайцев Н.В. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева Николая Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Зайцеву Николаю Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750)

ИНН 7729148110,

КПП 772901001,

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

расчетный счет: 4010180045200110041,

КБК 18811621010016000140,

УИН: 0,

ОКТМО 45322900.

Установить Зайцеву Н.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Мера пресечения Зайцеву Н.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: пневматический пистолет «МР-654К» № Т17053159 калибра 4,5 мм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили- Давыдково г. Москвы – уничтожить.

Разъяснить Зайцеву Н.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья