Постановление суда апелляционной инстанции

Рудакова Ю.Г. № 10-14950/19

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 17 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

адвоката Щербакова И.В.

рассмотрел в судебном заседании от 17 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Баженова В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г., которым

Баженов В.В. , «данные изъяты» , несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Баженова В.В. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 августа 2019 года. Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 ФЗ) время содержания под стражей Важенова В.В. с 13 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Щербакова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Баженов В.В. признан виновным в покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено «данные изъяты» г. в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах, Баженов В.В. тайно похитил кошелек и денежные средства, принадлежащие «данные изъяты» причинив потерпевшему ущерб в сумме «данные изъяты» руб., который для потерпевшего является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Баженов В.В. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел ряд обстоятельств, а именно, что он ранее не судим, длительное время находится в условиях следственного изолятора, положительно характеризуется по месту жительства, дело рассмотрено в особом порядке, он является гражданином Республики Молдова и в России не имеет родственников, которые могли бы его поддержать в период отбывания наказания. Ставит вопрос о смягчении наказания, изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Баженова В.В. законным и обоснованным.

Баженов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Баженов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Баженова В.В. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Баженова В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Баженова В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Баженову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Баженову В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Баженова В.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние Баженова В.В. в содеянном, , то, что на учете у врача психиатра , нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов- материально помогает своей матери, которая имеет проблемы со здоровьем, со слов- работал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Баженову В.В. не имеется.

Назначенное осужденному Баженову В.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Баженову В.В. , а также назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения, а именно, исправительная колония общего режима назначен судом Баженову В.В. в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения, с учетом данных о личности осужденного.

Оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года в отношении Баженова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий