Приговор

Дело № 1-347\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего в наименование организации монтажником, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Дорогомиловским районным судом адрес по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 162 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата; дата мировым судьей судебного участка № 190 адрес по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере сумма; дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к дата лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно; дата Дорогомиловским районным судом адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «адресг» УК РФ адресшения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до дата, из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес освобожден дата, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата, в период времени с время до время, находясь в парковой зоне, расположенной по адресу: адрес, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, увидел, что фио положила свою сумку, с находящимся в ней кошельком марки «Луи Ветон», 2017 года выпуска, воспользовавшись тем, что фио отошла от данной сумки, он (фио), действуя во исполнение своего умысла и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, взял вышеуказанный кошелек марки «Луи Ветон», стоимостью сумма, в котором находилось следующее имущество, принадлежащее фио: пластиковая карта наименование организации на имя фио, пластиковая карта наименование организации на имя фио, бонусная карта АЗС «Газпромнефть», карта московского метрополитена «Тройка», СТС от автомобиля марки «Вольво ХС 60», регистрационный знак ТС, водительское удостоверение на имя фио, бонусная карта ресторана «appetite groupe 06986», бонусная карта стрелкового клуба №54575, справка о медико-социальной экспертизе серии МСЭ–2013 №0532380 – не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также одна купюра номиналом сумма, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дата составляет сумма. После чего, фио, в завершение своего преступного умысла, в время указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья (страдает сахарным диабетом 2 типа), добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, в материалах дела имеется протокол явки фио с повинной от дата.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что фио судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях фио рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять фио срок отбытия наказания с дата.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пластиковую карту АЗС «Газпромнефть» № 7828682007816237; пластиковую карту ресторана «appetite groupe 06986»; пластиковую карту стрелкового клуба № 54575 МГССК; справку о медико-социальной экспертизе серии МСЭ – 2013 № 0532380 – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ