Приговор

Дело № 1-342/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного в РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, фио, прибыл в помещение кафе «Кафе-Бар» расположенного с торцевой стороны первого этажа здании Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, где совместно с ранее незнакомому ему гражданином фио начал распивать алкогольные напитки. В ходе совместно распития фио увидел как гражданин фио отошел к барной стойке данного кафе, при этом оставил на стуле принадлежащий ему кошелек черного цвета, тем самым перестал осуществляет контроль за сохранностью своего личного имущества. После чего у фио возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно кошелек черного цвета, принадлежащего фио и обращение его в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла и осознавая противоправность своих действий, дата в время, фиоВ, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением этого имущества в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем обстоятельством, что гражданин фио, отвлечен, тем самым не наблюдает за сохранностью своего имущества, и не реагирует на его действия, фио подошел к стулу, на котором лежит кошелек черного цвета. После чего фио взял правой рукой, лежащий на стуле кошелек черного цвета остаточной рыночной стоимостью на день хищения, с учетом корректировки на качественное состояние в соответствии с заключением эксперта наименование организации (наименование организации) № М-0732 от дата сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма купюрами разного номинала, а так же банковская карта «Сбербанк России» № 4276 3801 1631 6485 на имя «ORKHAN GABIBLI», не представляющим материальной ценности для фио После чего завладев похищенным имуществом, фио положил данный кошелек в левый карман штанов надетых на нем. Далее воспользовавшись, что его действия стали не очевидными для фио, а также с целью скрыться с места преступления фио вышел из указанного кафе на фасадную часть Киевского вокзала адрес, однако довести свой преступный умысел и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению последний не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как дата в время, на фасадной части Киевского вокзала адрес последний был задержан гражданином фио

Своими действиями фио намеревался причинить фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, со слов – материально помогает престарелой матери, которая имеет проблемы со здоровьем, со слов – работал, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, с учетом сведений о личности фио

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с дата по дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В случае истечения срока отбытия наказания до вступления приговора суда в законную силу, осужденный подлежит освобождению за отбытием срока наказания из следственного изолятора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме сумма; портмоне мужское черного цвета с маркировкой «Gsuut FASHION»; банковская карта «Сбербанк России» на имя «Orkhar Gabibli» №4276380116316485 возвращены потерпевшему фио под сохранную расписку – оставить по принадлежности. - видеозаписи с камер видеонаблюдения Киевского вокзала адрес хранящиеся на 2 лазерных дисках, DVD-R, которые упакован в белые бумажные конверты, и опечатан печатью «ЛО МВД России на адрес №1» – хранится в материале уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья