Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Кравченко П.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Скворцова Д.И., представившего удостоверение № 17099 и ордер № 936 от 29.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-356/19 в отношении

Кравченко ****, родившегося ****года в г. Москва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко П.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кравченко П.В., в неустановленное дознанием время и месте, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-52/313/2019/ Мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 13 марта 2019 года, вступившего в законную силу 14 мая 2019 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 19 июня 2019 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак **** и начал на нем самостоятельное движение.

19 июня 2019 года в 07 часов 40 минут, он (Кравченко П.В.) управляя автомобилем марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак ****, был остановлен инспектором ОР ППС отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Кругловым В.В. по адресу: город Москва, улица Кастанаевская, дом 47, корпус 2, после чего был передан старшему инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Парфенову В.Ю., где в присутствии двух понятых он (Кравченко П.В.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта 77 МА 0202411 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2019 года, у Кравченко Павла Валерьевича установлено состояние опьянения 1,029 мг/л, о чем старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Парфеновым В.Ю. был составлен протокол № 77 МР 1325097 от 19 июня 2019 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Кравченко П.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кравченко П.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кравченко П.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кравченко П.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кравченко П.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кравченко П.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Кравченко П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кравченко П.В. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко П.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка 2015 года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие матери и бабушки, страдающей заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко П.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кравченко П.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кравченко П.В. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кравченко П.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова