Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/19 по иску ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к фио о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к фио о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного повреждением принадлежащего истцу транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. А228МР97, в результате дорожно-транспортного происшествия дата, произошедшего по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А568СТ777 .

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило.

Представитель третьего лица адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

С учетом положений ст. 113, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата по адресу: адрес, имело место ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А568СТ777, под управлением водителя фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А228МР97, принадлежащего ФКУ «ГЦАХ и ТО МВД России».

Из постановления по делу об административном правонарушении от дата следует, что водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А568СТ777, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, следующему по главной дороге, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место дата, произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А568СТ777, фио, нарушившей Правила дорожного движения РФ, допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненным истцу материальным ущербом.

Согласно представленным истцом документам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А228МР97, по госконтракту № 336-ю составила сумма

адрес «ВСК», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителей автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А228МР97, по полису ОСАГО серии МММ № 5005508226, произвело выплату страхового возмещения ФКУ «ГЦАХИТО МВД России» по факту ДТП от дата в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на фио должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, как на причинителя вреда, за вычетом произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком размер ущерба, указанный истцом не опровергнут.

При таких данных, суд взыскивает с фио в пользу ФКУ «ГЦАХИТО МВД России» в счет возмещения ущерба сумма (сумма - сумма)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с фио в доход бюджета города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» материальный ущерб в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио