Приговор

Дело № 1-339/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, переводчика фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лкхамсурена Тувшинтугса, родившегося дата в Монголии, гражданина Монголии, со средним образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не военнообязанного в РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 19-я адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину

Так он, дата, примерно в время, находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном напротив корп.1 дома 78 по адрес адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее не знакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана надетой на фио куртки, таким образом находившейся при потерпевшей, мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 6S» 64 Gb, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 186-07-19 от дата, сумма с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехлом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину

так он, дата примерно в время, находясь в подуличном переходе станции адрес Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой несовершеннолетней фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на несовершеннолетней фио, таким образом находившийся при потерпевшей, мобильный телефон торговой марки «Huawei» модели «Р20 lite Blue ANE-LX1» стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 39-04-19 от дата сумма с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 39-04-19 от дата сумма и в чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, причинив своими действиями отцу несовершеннолетней фио – фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усморению.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину фио, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданам фио и фио

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который не страдает психическими и наркологическими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается, намерен загладить причиненный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лкхамсурена Тувшинтугса признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио) – в виде 9 месяцев лишения свободы

По п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио и фио) – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата и время содержания под стражей с дата до дата. На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, за исключением случаев, предусмоетрнных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В случае истечения срока отбытия наказания до дня вступления приговора суда в законную силу, фио подлежит освобождению из следственного изолятора по отбытию срока наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью, копию кассового чека и счета на приобретение мобильного телефона торговой марки «Хуавей», – хранить при деле, мобильный телефон «Хуавей», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья