Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец фио, зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. В настоящее время, в указанном жилом помещении совместно с истцом зарегистрирована ответчик фио. Брак между истцом и ответчиком расторгнут дата. В указанной квартире стороны были зарегистрированы в дата будучи в браке. Позже квартира была приватизирована, стороны стали собственниками квартиры по 1/2 доли каждый. дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в квартире, согласно которому ответчик продала истцу свою долю в спорной квартире. С указанного момента ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехала на постоянное место жительство в купленную ей квартиру в адрес, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, в добровольном порядке отказывается подавать заявление о снятии с регистрационного учета, чем нарушает права и законные интересы истца, поскольку истец вынужден нести за ответчика расходы по оплате коммунальных платежей, личные вещи ответчик из квартиры забирать отказывается несмотря на свое длительное отсутствие. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца фио в суд явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено что, спорной объектом является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Указанная квартира была предоставлена сторонам в дата.

Из пояснений истца следует, что позже квартира была приватизирована, в связи с чем истец и ответчик стали собственниками спорной квартиры по ½ доли каждый.

дата брак между истцом и ответчиком расторгнут.

дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли в квартире, согласно которому ответчик продала истцу свою долю в спорной квартире.

Истец указывает, что с момента заключения договора купли-продажи, ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехала на постоянное место жительство в купленную ей квартиру в адрес, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, в добровольном порядке отказывается подавать заявление о снятии с регистрационного учета, чем нарушает права и законные интересы истца, поскольку истец вынужден нести за ответчика расходы по оплате коммунальных платежей, личные вещи ответчик из квартиры забирать отказывается несмотря на свое длительное отсутствие.

На момент подачи настоящего иска, в квартиры были зарегистрированы истец фио и ответчик фио.

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, по состоянию на дата, ответчик фио в спорной квартире не зарегистрирована.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется указанными выше нормами права, учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит из того, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, сменил место жительства, в настоящее время долевым собственником спорной квартиры не является, жилое помещение не содержит, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт проживания в спорном жилом помещении.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечёт снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета в спорной квартире в период рассмотрения настоящего дела, решение в части снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу исполнению не подлежит.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание степень сложности дела, а также количество проведённых судебных заседаний, применив положения принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. -,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в части снятия фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио