Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3101/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации за порчу деревьев, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации за порчу деревьев, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата в строении дома, расположенном на участке № 4, адрес Вилладж», адрес, адрес, произошел пожар. Собственником земельного участка, а также строения является фио. На момент пожара, строение дома находилось на стадии отделочных работ и представляло собой двухэтажное деревянно-рубленное строение с цокольным этажом, на капитальном фундаменте, площадью 702,3 кв.м.. Строительство дома, начиная с дата, осуществляло наименование организации, с которым были заключены договоры подряда на каждый этап работы (всего был заключен 21 договор, включая дополнительные соглашения). По факту пожара, и.о. дознавателем отдела НД по адрес УНД и адрес России по адрес капитаном внутренней службы фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. В рамках проведенной проверки, экспертами сектора судебных экспертиз наименование организации, была проведена экспертиза. Согласно выводам данной экспертизы, зона очага пожара находилась в северо-западной части дома, объективно установить причину возникновения пожара не представляется возможным, однако полностью не исключается версия возникновения пожара, связанная с тепловым проявлением аварийного режима работы электросети (электрооборудование). На одном из образцов, изъятых для экспертизы, имеются признаки характерные для аварийного режима работы. При осмотре найдена электрическая пушка, использование которой никак не было согласовано с Истцом. Также чрезмерное потребление электроэнергии подтверждается расходами за 7 дней работы 910 киловатт электроэнергии. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, оснований для рассмотрения версии об умышленном уничтожении или повреждении имущества, совершенного путем поджога не усматривается. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата установлена сумма материального ущерба от пожара, составляющая сумма Однако данная сумма ущерба не является окончательной, так как истцом, на момент проведения проверки, был представлен не полный комплект договоров и платежных документов, на основании которых был рассчитан ущерб. Размер причиненного истцу ущерба рассчитан на основании договоров подряда, которые были заключены истцом с целью строительства дома, а также приходных кассовых ордеров к договорам подряда. Окончательная сумма причиненного истцу ущерба складывается их тех расходов, которые истцом были произведены при строительстве дома (работы и материалы). Таким образом, истцом в общей сложности израсходованы, с целью строительства дома, денежные средства в размере сумма Согласно п.6.5, договоров строительного подряда № С 198/18 от дата, № С 187/18 от дата, № С 181/18 от дата, № С 151/17 от дата, п.7.5, договора строительного подряда № С 166/17 от дата, риск случайной гибели или случайного повреждения объекта, а также предназначенных для строительно-отделочных работ строительных, отделочных или иных материалов, оборудования, инвентаря, в том числе переданных подрядчику заказчиком, несет Подрядчик до момента сдачи Объекта Заказчику после выполнения работ. Объект строительства истцу сдан не был, на момент пожара, работники наименование организации осуществляли строительные работы на объекте, что подтверждается показаниями, данными как работниками наименование организации, так и генеральным директором организации, в рамках проведения проверки по факту пожара. Договорами подряда, заключенными между сторонами была предусмотрена компенсация за порчу деревьев. Деревья, расположенные на объекте строительства, в результате пожара обгорели и погибли, что подтверждается фотографиями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за порчу деревьев в размере сумма В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на нее не поступило. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, компенсацию за порчу деревьев в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутсвие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио является собственником дома, расположенном на участке № 4, адрес Вилладж», адрес, адрес. Также, фио является собственником указанного земельного участка.

дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата между фио и наименование организации заключены договоры строительных подрядов, по условиям которых наименование организации обязалось осуществить строительно-монтажные работы по созданию индивидуального жилого дома по адресу: адрес, в районе адрес, в соответствии со утвержденными сторонами сметой строительных материалов и работ и графиком производства строительных работ, эскизным проектом.

Согласно п. 6.5 Договоров, риск случайной гибели или случайного повреждения объекта, а также предназначенных для строительно-отделочных работ строительных, отделочных и иных материалов, оборудования, инвентаря, в том числе переданных подрядчику заказчиком, несет подрядчик до момента сдачи объекта заказчику после выполнения работ.

Согласно п. 7.1.9 Договоров, подрядчик обязался обеспечить сохранность согласованных с заказчиком деревьев, расположенных на участке заказчика в соответствии с приложением № 6 настоящего договора, а также укрыть деревья, примыкающие к зоне застройки, защитным покрытием из досок, высотой не менее трех метров.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения: к договору от дата – дополнительные соглашения №№ 1,2; к договору от дата – дополнительные соглашения №№ 3, 4, 4; к договору от дата – дополнительное соглашение № 5; к договору от дата – дополнительные соглашения №№ 1, 2, 2, 4; к договору от дата – дополнительное соглашение № 1.

Факт оплаты денежных средств по договорам подтверждается представленными квитанциями по приходному кассовому ордеру.

дата в строении дома, расположенном на участке № 4, адрес Вилладж», адрес, адрес, произошел пожар.

На момент пожара, строение дома находилось на стадии отделочных работ и представляло собой двухэтажное деревянно-рубленное строение с цокольным этажом, на капитальном фундаменте, площадью 702,3 кв.м..

По факту пожара, и.о. дознавателем отдела НД по адрес УНД и адрес России по адрес капитаном внутренней службы фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

В рамках проведенной проверки, экспертами сектора судебных экспертиз наименование организации, была проведена экспертиза. Согласно выводам данной экспертизы, зона очага пожара находилась в северо-западной части дома, объективно установить причину возникновения пожара не представляется возможным, однако полностью не исключается версия возникновения пожара, связанная с тепловым проявлением аварийного режима работы электросети (электрооборудование). На одном из образцов, изъятых для экспертизы, имеются признаки характерные для аварийного режима работы. При осмотре найдена электрическая пушка, использование которой никак не было согласовано с Истцом. Также чрезмерное потребление электроэнергии подтверждается расходами за 7 дней работы 910 киловатт электроэнергии.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, оснований для рассмотрения версии об умышленном уничтожении или повреждении имущества, совершенного путем поджога не усматривается.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата установлена сумма материального ущерба от пожара, составляющая сумма Вместе с тем, согласно расчету истца, стоимость ущерба, причиненного пожаром, составляет сумма, стоимость ущерба, причиненного деревьям составляет сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенных между сторонами договоров, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного пожаром, который составляет сумма, стоимости ущерба, причиненного деревьям, который составляет сумма.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в размере удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((62 293 017 + 934 315 + 10 000) * 50%).

Удовлетворяя исковые требования, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара в размере сумма, компенсацию за порчу деревьев в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио