Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-3120/19

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-25244/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным,

которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, в котором просил:

- признать договор об обязательном пенсионом страховании с НПФ РГС (ОАО) недействительным;

- обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать наименование организации средства его пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами моих пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств моих пенсионных накоплений; произвести расчет суммы процентов за неправомерное пользование средствами моих пенсионных накоплений в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты перевода средств моих пенсионных накоплений в НПФ РГС (ОАО) до даты принятия судом решения;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №ПС-2011/6122.

В соответствии с условиями указанного договора наименование организации, действуя в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений истца, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца.

В дата из наименование организации в адрес истца поступило уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании № ПС-2011/6122 в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца из наименование организации в наименование организации в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенным между истцом и НПФ РГС (ОАО).

Однако истец не заключал ни с НПФ РГС (ОАО), ни с другими негосударственными пенсионными фондами новых договоров об обязательном пенсионном страховании, не выдавал доверенности на заключение таких договоров, не подавал в Пенсионный фонд России никаких заявлений о переходе (досрочном переходе) в другие негосударственные пенсионные фонды, в том числе в НПФ РГС (ОАО), или Пенсионный фонд России, не подавал поручений удостоверяющим центрам на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений.

Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена из наименование организации в НПФ РГС (ОАО).

Поскольку договор с НПФ РГС (ОАО) истцом не заключался, волеизъявление на переход (досрочный переход) в НПФ РГС (ОАО) истцом не выражалось, то договор, на основании которого средства пенсионных накоплений истца были переданы в НПФ РГС (ОАО), заключен ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика по обязательному пенсионному страхованию и является недействительным.

Судом постановлено: исковые требования - удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №1740562/12496030146 от дата, заключенный между фио и ОАО НПФ РГС.

Обязать ОАО НПФ РГС передать в наименование организации в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда средства пенсионных накоплений фио, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федеральный закон от дата N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио.

Обязать ОАО НПФ РГС произвести расчет суммы процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты перевода средств фио пенсионных накоплений в НПФ РГС (ОАО) до даты принятия судом решения.

Взыскать с ОАО НПФ РГС в пользу фио судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С данным решением не согласился представитель наименование организации по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в том числе со ссылкой на нарушение норм процессуального права, в частности на ненадлежащие извещение ответчика адрес пенсионный фонд «Открытие (ранее наименование организации) о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из апелляционной жалобы суд первой инстанции направил извещение ответчику наименование организации по адресу: адрес, тогда как дата деятельность ответчика наименование организации прекращена путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации (ИНН 7704300571, адрес: адрес). дата наименование организации переименован на наименование организации.

Следовательно, ответчик наименование организации (ныне наименование организации) участие в судебном заседании, назначенное на дата, не принимал и надлежащее извещение ответчика в материалах дела отсутствует.

В соответствии с нормами ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании определения от дата произвела замену ответчика наименование организации на правопреемника наименование организации.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела и вынесении решения судом первой инстанции в отсутствии надлежащего извещения ответчика, не извещенного судом надлежащем образом, руководствуясь п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, ч.5 ст.330, ст.44 ГПК РФ, судебная коллегия на основании определения от дата перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, допустив замену ответчика наименование организации на правопреемника наименование организации.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения иска.

Истец фио и представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации заключен договор об обязательном пенсионном страховании №ПС-2011/6122, в соответствии с которым наименование организации, действуя в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений истца, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца.

Как указал истец в иске, в дата из наименование организации в адрес истца поступило уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании № ПС-2011/6122 в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца из наименование организации в наименование организации в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании.

Согласно отзыву наименование организации, дата наименование организации получено уведомление ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, в соответствии с которым дата наименование организации осуществил перевод средств пенсионных накоплений истца ответчику без учета инвестиционного дохода, таким образом, сумма убытков истца составила сумма

Истец указал в иске, что не заключал ни с НПФ РГС (ОАО), ни с другими негосударственными пенсионными фондами новых договоров об обязательном пенсионном страховании, не выдавал доверенности на заключение таких договоров, не подавал в Пенсионный фонд России никаких заявлений о переходе (досрочном переходе) в другие негосударственные пенсионные фонды, в том числе в НПФ РГС (ОАО), или Пенсионный фонд России, не подавал поручений удостоверяющим центрам на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений, однако изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена из наименование организации в НПФ РГС (ОАО).

Вместе с тем, в ответе от ответчика в адрес наименование организации указано, что спорный договор заключен от имени ответчика субагентом фио, однако из текста спорного договора следует, что договор заключен представителем ответчика фио, местом заключения договора является адрес, в то время как местом жительства истца является адрес, а местом нахождения ответчика адрес.

При этом истец дата заключил новый договор с наименование организации и подал заявление в ПФР о досрочном переходе из НПФ РГС, ПФР удовлетворил заявление истца и дата в наименование организации поступили средства пенсионных накоплений истца в сумме сумма, при этом сумму инвестиционного дохода за дата и дата НПФ РГС не перечислил.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.1 ст.36.4 Федерального закона от дата N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.36.4 Федерального закона от дата N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно п.4 ст.36.4 Федерального закона от дата N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 названного Федерального закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В договоре об обязательном пенсионном страховании должны быть указаны, в том числе наименования сторон; страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, паспортные данные, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от дата N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно п.4 ст.36.7 Федерального закона от дата N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее дата текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от дата N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Однако истцом не представлено ни одного доказательства, что он не заключал спорный договор.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указал, что о переводе средств пенсионных накоплений в наименование организации истцу стало известно в дата из письма наименование организации, как указал истец в иске. Истец обращался в наименование организации дата с претензией, в которой указано, что истец получил уведомление о переводе средств пенсионных накоплений в дата (л.д.67).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку о заключенном с наименование организации договоре истцу стало известно в дата, в связи с чем срок исковой давности истек в дата.

В соответствии с ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, возникающими между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, регулируются нормами Федерального закона от дата N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Договор прекращается только по основаниям, изложенным в п.2 ст.36.5 Федерального закона от дата N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии со ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из представленной в материалы дела копии претензии истца от дата в адрес наименование организации, что о переводе средств пенсионных накоплений в наименование организации истцу стало известно в дата из письма наименование организации (л.д.67). В исковом заявлении истец также указывает, что узнал о переводе средств пенсионных накоплений в наименование организации в дата.

Исковое заявление направлено в суд дата, т.е. по истечении годичного срока исковой давности.

Поскольку о спорном договоре истцу было известно в дата, срок исковой давности истек в дата, а иск направлен только дата, то срок исковой давности пропущен.

Кроме того, судебная коллегия также отмечает, что в материалах дела имеется копия спорного договора, которая содержит подпись застрахованного лица в соответствующей графе.

Истец ссылался на то, что не подписывал спорный договор, между тем, доказательств в подтверждение своей позиции истцом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание положения ГПК РФ, поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата – отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора недействительным – отказать.

Председательствующий

Судьи