Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/19 по иску Огурешиной Ярославы Константиновны к ООО «Взлет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Взлет» о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ответчиком ХХХ.2019 г. был заключен договор купли-продажи №ХХХ, в соответствии с которым продавец обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

01.05.2019 г. во исполнение договора истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 750 000 руб., однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и не доставил товар в оговоренный срок.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 750 000 руб., неустойку в размере 243 750 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ХХХ.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №ХХХ, в соответствии с которым продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу) товар - квадроцикл 2107, с указанием его характеристик, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость товара составляет 750 000 руб.

Согласно п. 2.4. Договора товар считается оплаченным с момента получения денежных средств продавцом (ответчиком) в размере, указанном в п.2.1. Договора.

Согласно п. 2.5 Договора доставка товара производится не позднее 15.05.2019 г.

01.05.2019 г. во исполнение договора истцом были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 750 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ХХХ от ХХХ.2019 г.

По настоящее время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и не доставил товар в оговоренный срок.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 750 000 руб., поскольку доказательств передачи ответчиком товара истцу суду не представлено.

Согласно п. 9.6. Договора в случае расторжения договора по инициативе продавца (ответчика) или неисполнение условий договора со стороны продавца (ответчика), продавец (ответчик) обязан возместить покупателю (истцу) неустойку в размере 0,5% за каждый день, просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7(семи) календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки предварительно оплаченного товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем имеется обязанность ответчика оплатить неустойку.

При расчете неустойки, суд принимает во внимание, что ответчик должен был доставить товар по договору купли-продажи №ХХХ от ХХХ.2019 г. в срок до 15.05.2019 года, оплата по договору купли-продажи №ХХХ от ХХХ.2019 г. составила 750 000 руб., расчет неустойки должен быть произведен с 16.05.2019 г. по 18.07.2019 г. 750 000 х0,5%х65 дн.=243 750 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 243 750 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, и суммы неустойки, которая получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона, а именно: из расчета (750 000+ 243 750):2 = 496 875 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 13 137,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Взлет» в пользу Огурешиной Ярославы Константиновны денежные средства в размере 750 000 руб., неустойку в размере 243 750 руб., штраф в размере 496 875 руб.

Взыскать с ООО «Взлет» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 137 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2019 года.

Судья И.М.Александренко